Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-6464/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6464/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6464/2020
Судья: Трунина М.В. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Васильевой О.М.
судей: Грибовой Е.В., Петрыкиной Е.В.
при секретаре: Фомине А.В.
с участием прокурора: Родионова Д.М.
защитника - адвоката: Максимчева Д.С.
осужденного: Горбатов М.Д.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбатов М.Д. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Горбатов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, без образования, холост, работающий не официально продавцом на рынке <данные изъяты>, имеющих двоих малолетних детей, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за три преступления), по ст. 159 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( за четыре преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за два преступления), по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 частей 2 и 5 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из ФКУ ИК -16 УФСИН России по <адрес>.
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Васильевой О.М., осужденного Горбатов М.Д. и адвоката Максимчева Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбатов М.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере массой <данные изъяты> гр. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Горбатов М.Д., не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно его раскаяние в содеянном, помощь органам следствия, явку с повинной, наличие тяжких хронических заболеваний, оказание помощи матери, также страдающей тяжелым заболеванием. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Горбатов М.Д. законным, обоснованным и справедливым, и приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает. Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность которых является достаточной для постановления приговора.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Горбатов М.Д. в совершении инкриминируемого деяния, которое верно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначенное Горбатов М.Д. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Горбатов М.Д. двоих малолетних детей, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в изобличении других соучастников преступления, выразившееся в том, что Горбатов М.Д. после задержания указал на лиц, у которых приобрел наркотическое средство - героин, назвал их адреса проживания.
Суд также правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Горбатов М.Д. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него и его матери, которой он оказывает помощь.
Кроме того, судом учтено, что Горбатов М.Д. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоял в <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признано наличие в действиях Горбатов М.Д. рецидива преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст.18 УК РФ вид рецидива является опасным.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая, что Горбатов М.Д. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, также не усматривает оснований для применения к Горбатов М.Д. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное Горбатов М.Д. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части уточнения срока отбытия наказания, т.е. с момента вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбатов М.Д. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении Горбатов М.Д. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Горбатов М.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать