Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-6460/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Шаболакова М.А., Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного Туринцева М.И. и его защитника - адвоката Шмидт Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой Туринцева М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2021 года, которым

Туринцев Максим Игоревич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 21 августа 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, 21 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 апреля 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 4 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

осужден п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 4 июня 2021 года, окончательно Туринцеву М.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Туринцева М.И. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Туринцеву М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Туринцеву М.И. в срок назначенного наказания время содержания под стражей, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от

4 июня 2021 года, а именно:

- период с 13 июня 2020 года по 14 июня 2020 года, с 16 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года, с 4 июня 2021 года по 21 июня 2021 года в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении;

- период с 15 июня 2020 года по 21 августа 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания;

- период с 6 апреля 2021 года по 15 апреля 2021 года, с 5 мая 2021 года по 3 июня 2021 года, с 22 июня 2021 года дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Туринцев М.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 24 марта 2021 года в г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Туринцев М.И. выражает частичное несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у него заболеваний, требующих хирургического вмешательства, а так же активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия. Ссылается на признание им своей вины, наличие тяжелых заболеваний, осуществление волонтерской деятельности, состояние здоровья близких родственников и считает такую совокупность обстоятельств исключительной. Обращает внимание суда, что имеет постоянное место жительства, положительные характеристики из центра социальной адаптации, оказывает помощь бабушке, которая является ..., а так же не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Туринцева М.И. - без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Туринцева М.И., адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Туринцева М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и надлежаще оцененных доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Туринцев М.И. в суде апелляционной инстанции не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и квалификацию его действий. Осужденный подтвердил в суде первой инстанции признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что ему была передана в пользование банковская карта, с помощью которой, путем бесконтактного доступа он осуществлял оплату товаров, стоимость которых не превышала 1 000 рублей.

Показания осужденного согласуются с пояснениями потерпевшего Ф., которым банковская карта была утеряна и которому от сотрудника банка поступил звонок о совершении покупок в магазине на общую сумму 5572 рубля 66 копеек, которых он не совершал, после чего карта была заблокирована.

Об обстоятельствах обнаружения банковской карты и передаче ее Туринцеву М.И. для осуществления покупки сигарет пояснила свидетель К..

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля КР., который сообщил об обнаружении банковской карты его сожительницей, а также о передаче данной карты Турицневу М.И. по его просьбе для покупки сигарет.

Решение суда об оглашении показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей приняты в соответствии с ч.1 ст.281 и ч.1 ст.276 УПК РФ, и их показания обоснованно положены в основу приговора.

Признательные показания осужденного, потерпевшего и свидетелей согласуются и с другими доказательствами, в том числе, рапортом оперативного дежурного от 24 марта 2021 года об утери потерпевшим Ф. банковской карты, а так же заявлением потерпевшего Ф. от

25 марта 2021 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, совершившего покупки с его банковской карты.

Совершение Туринцевым М.И. покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу, подтверждены видеозаписью из магазина "Красное и белое". Диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Приобретение товаров на указанную в деле сумму подтверждено детализацией операций по банковской карте ПАО "..." и счету, принадлежащего потерпевшему Ф., а так же скриншотами смс-сообщений по операциям от 24 марта 2021 года по банковской карте ПАО "...", принадлежащей Ф., на которых имеются сведения о произведенных покупках, в частности в магазине "Красное и Белое".

На основании приведенных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и верно квалифицировал действия Туринцева М.И. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении Туринцеву М.И. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Наказание Туринцеву М.И. суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении судом наказания, учтены, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания и нуждающегося в дальнейшем лечении, состояния здоровья близких родственников, осуществление волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание назначено Туринцеву М.И. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Туринцеву М.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ убедительно мотивировано в приговоре и не вызывает сомнения.

Назначенное Туринцеву М.И. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговора, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2021 года в отношении Туринцева Максима Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения апелляционного определения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка