Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6455/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 22-6455/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,
судей Матошкина С.В., Ляхович М.Б.,
при помощнике судьи Касимовой П.Г.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры
Сердюка Н.С.,
адвоката Рудневой И.Ю.,
подсудимого Ахмедова Х.З. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом в судебном заседании от 28 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Абдуллаева А.З. в защиту осужденного Ахмедова Х.З. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года, которым
Ахмедов Хасан Захаровича, 22.01.1998 года рождения, уроженец и гражданин Республики Кырзыстан, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено Ахмедову Х.З. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснение адвоката Рудневой И.Ю. и осужденного Ахмедова Х.З., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокурора Сердюка Н.С. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмедов Х.З. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Ахмедов Х.З. виновным себя в совершении указанного преступлений признал частично, а именно не оспаривая факт хищения денежных средств у потерпевшего, как изложено в обвинительном заключении, не согласен с суммой причиненного ущерба, указал, что потерпевший передавал ему не 300 000 рублей, 150 000 рублей. В содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину, просил о снисхождении.
В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев А.З. в защиту осужденного Ахмедов Х.З. указывает, что суд при назначении наказания, перечислив положительные стороны и характеристику осужденного, отразив эти данные в описательно-мотивировочной части приговора, при окончательном назначении наказания не учел их в полном объеме. При этом, судом также не обоснованно было отказано в ходатайстве защиты о возврате уголовного дела прокурору для устранение препятствий рассмотрения судом, то есть для соединения уголовных дел, так как в Тушинском районном суде <данные изъяты> рассматривается по существу уголовное дело по обвинению Ахмедова Х.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Просит приговор отменить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ахмедова Х.З. в инкриминируемых деяниях основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена судом первой инстанции и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.
Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей или об оговоре осужденного не имеется.
Приговор содержит подробную и объективную оценку всем доказательствам.
Юридическая квалификация действий Ахмедова Х.З. по ч. 3 ст. 159 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Наказание Ахмедову Х.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что Ахмедов Х.З. вину свою признал частично, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и его близких родственников, частичное добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении родителей. Отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Ахмедова Х.З., суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ему реального лишения свободы, а основания как для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, так и для изменения категории преступлений отсутствуют.
Данные выводы с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.
Таким образом, назначенное Ахмедову Х.З., наказание является соразмерным содеянному им, соответствующим данным о его личности, в связи с чем признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и для его смягчения оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ахмедова Хасана Захаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня получения копии определения суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Т.В. Бондаренко
Судья С.В. Матошкин
М.Б. Ляхович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
