Постановление Приморского краевого суда от 29 октября 2014 года №22-6455/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 22-6455/2014
 
г. Владивосток 29 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Пономарева С.П.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2014 года, которым производство по ходатайству
Пономарева Сергея Прокопьевича, ... года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, судимого:
05 марта 2013 года Находкинским городским судом Приморского края от (с учётом постановления Приморского краевого суда от 03 сентября 2013 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 01 января 2011 года) (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года в связи с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002, Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ - прекращено.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года в связи с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. № 1002, Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, обратился осуждённый Пономарев С.П.
В суде осуждённый Пономарев С.П. ходатайство поддержал.
В апелляционной жалобе осуждённый Пономарев С.П. просит постановление суда отменить, приговор Находкинского городского суда от 05.03.2013г. привести в соответствие с ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ и Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012г., смягчить наказание, поскольку с данным постановлением не согласен.
Указывает, что не согласен с приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.03.2013г., поскольку преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, не совершал, в связи с чем, подал апелляционную жалобу в Приморский краевой суд. О том, что действуют новые нормы закона, узнал, находясь в колонии, в результате чего в марте 2014 года написал ходатайство в Спасский районный суд Приморского края.
Полагает, что Постановление Правительства № 1002 смягчает ответственность осуждённого по сравнению с действовавшим на момент его осуждения Постановлением Правительства № 76, которым это же наркотическое средство в указанной массе признавалось крупным размером, в связи с чем, согласно ст. 10 УК РФ, Постановлением Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006г., ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, должен быть применён Федеральный закон от 01.03.2012г. № 18-ФЗ и постановление Правительства № 1002 от 01.10.2012г., в соответствии с которым масса наркотического средства, равная 0, 375гр., не является уголовно наказуемой.
Далее ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, определение судебной коллегии по уголовным делам от 05.02.2013г. в отношении Бобрышева, от 09.01.2013г. в отношении Кринициной.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно материалам, Пономарев С.П. осуждён приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года (с учётом постановления Приморского краевого суда от 03 сентября 2013 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 01 января 2011 года) (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2014 года производство по ходатайству Пономарева С.П. о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года в связи с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002, Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ прекращено, по мотиву того, что, согласно приговору, при определении размера наркотических средств, суд исходил из списка, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
Поскольку Постановление Правительства от 01.10.2012 года № 1002, Федеральный закон от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, вступили в силу на момент вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года, следовательно, данный приговор постановлен с учётом названного закона, поскольку судом должны быть учтены все редакции закона на момент рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Как видно из описательно - мотивировочной части приговора, суд мотивировал невозможность и нецелесообразность применения к Пономареву С.П. положений УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ. Данный приговор вступил в законную силу (л.д. 15).
В связи с чем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для разрешения вопроса о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года в соответствие с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) по существу, и производство по ходатайству осуждённого Пономарева С.П. прекратил.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Пономарева С.П. о том, что преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, не совершал, что Постановление Правительства № 1002 смягчает ответственность осуждённого по сравнению с действовавшим Постановлением Правительства № 76, которым это же наркотическое средство в указанной массе признавалось крупным размером, что масса наркотического средства, равная 0, 375гр., не является уголовно наказуемой, суд апелляционной инстанции по существу не оценивает, поскольку осуждённым Пономаревым С.П. обжалуется постановление Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2014 года о прекращении производства по ходатайству о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года в связи с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002, Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ. Указанные вопросы разрешены в приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 05 марта 2013 года, который вступил в законную силу, поэтому может быть обжалован в кассационном (надзорном) порядке.
Ссылки в апелляционной жалобе осуждённым Пономаревым С.П. на судебную практику, а именно: определение судебной коллегии по уголовным делам от 05.02.2013г. в отношении Бобрышева, от 09.01.2013г. в отношении Кринициной, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, даны безотносительно к данному судебному решению, поэтому не могут служить основанием для его отмены либо изменения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2014 года в отношении Пономарева Сергея Прокопьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Пономарев С.П. содержится в ФКУ ИК
39 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка