Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2022 года №22-645/2022

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2022 года Дело N 22-645/2022
Дело N 1 -1046/2021 Судья Алхазова Т.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 января 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.
при секретаре Алиеве К.К.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.
осужденного Селиванова П.С. (посредством видеоконференцсвязи),
адвоката Брызгиной А. И. действующей в защиту осужденного.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2022 года апелляционную жалобу осужденного Селиванова П.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года в отношении СЕЛИВАНОВА Павла Сергеевича, <дата> года рождения., уроженца. <адрес>, гражданина <...>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:
1) 27.03.2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2014 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.05.2014, условно-досрочно, на срок 2 года 27 дней, приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2014 в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2012, назначено наказание по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2016;
2) 07.11.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в" (3 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
3) 26.02.2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в". 158 ч.2 п. п. "б, в", 158 ч.2 п. "в" (7 преступлений), 69 ч.2,. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
4) 18.04.2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в" (10 преступлений), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
5) 27.09.2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в" (17 преступлений), 158 ч.1 (2 преступления), 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в", 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания, который
ОСУЖДЕН:
-по ст. ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Селиванова П.С. под стражей по настоящему делу с 22.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд засчитал в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Селиванову П.С. в виде заключения под стражу суд постановилоставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
Судом по делу была разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выслушав выступление участников процесса, Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Селиванов П.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании Селиванов П.С. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Селиванов П.С. просит заменить ему наказание на исправительные работы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что у него на иждивении находится мать, которая страдает тяжкими заболеваниями и нуждается в постоянном уходе и помощи посторонних лиц, как физически, так и материально.
Осужденный указывает в жалобе, что находясь в местах лишения свободы, он лишен возможности помогать своей матери и ухаживать за ней. Просит удовлетворить апелляционную жалобу. Кроме того, просит решить вопрос с его матерью и назначить ей попечителя, либо решить вопрос о ее помещении в социальное учреждение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Селиванова П.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Доводы жалобы осужденного Селиванова П.С. о суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе.
Назначенное Селиванову П.С. наказание является справедливым, назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.3 УК РФ и оснований для смягчения наказания, а также применения ст.ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также замены наказания на исправительные работы, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Селиванова П.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Вывод суда о назначении Селиванову П.С. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.
Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиванову П.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, учел: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность и страдающей тяжкими хроническими заболеваниями.
Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, суд, в соответствии ст. 18 УК РФ, обоснованно учел наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного сведения о его личности и личности его матери учтены судом при вынесении приговора.
Судом правильно не установлено оснований для применения при назначении Селиванову П.С. наказания требований ст.ст. 64, 73,15 ч.6 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции и доводы в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Селиванову П.С., судом первой инстанции определен правильно в соответствии с законом и оснований для замены его на исправительные работы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.
При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению приговора и снижению, либо замене назначенного Селиванову П.С. наказания.
Довод осужденного о том, что его мама-пенсионерка находится под его постоянном присмотром, является несостоятельным, так как каких либо документов подтверждающих о том, что Селиванов П.С. осуществляет присмотр за мамой являющейся пенсионеркой, суду представлено не было.
Вопрос о назначении матери осужденного попечителя, либо решение о ее помещении в социальное учреждение разрешается в ином порядке и в настоящем судебном заседании рассмотрен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года в отношении СЕЛИВАНОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка