Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-645/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

судей Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденной Шатаевой А.Е., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Шатаевой А.Е. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 года, которым

Шатаева А.Е. <данные изъяты> судимая:

1. 06 мая 2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 мая 2019 года и назначено Шатаевой А.Е. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 мая 2019 года окончательно назначено Шатаевой А.Е. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шатаевой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, со взятием ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы Шатаевой А.Е. время ее содержания под стражей с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление осужденной Шатаевой А.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шатаева А.Е. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с 15 по 21 октября 2020 года в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденная Шатаева А.Е. в судебном заседании признала вину в полном объеме.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Шатаева А.Е. не соглашается с приговором, указывая, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не в полном объеме учел возмещение ею причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему, что свидетельствует о ее желании полностью загладить вину. Кроме того, суд не взял во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, осужденная указывает, что условный срок по приговору от 06 мая 2021 года на дату вынесения приговора по настоящему делу ею полностью отбыт, без замечаний. Судом необоснованно положены отрицательные характеристики, которые никакими доказательствами не подтверждены. Автор жалобы просит применить к ней отсрочку отбывания наказания, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора района ФИО15 просит оставить обжалуемый приговор без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Проверенные материалы уголовного дела не имеют каких-либо данных о нарушении принципа состязательности сторон, необъективности суда при рассмотрении дела. Проведено оно в соответствии с положениями главы 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела, постановление приговора.

Приговор в отношении Шатаевой А.Е. соответствует положениям статьи 297 УПК, является законным, обоснованным и справедливым, соответствуя требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора содержит подробно изложенное описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шатаевой А.Е. подтверждены и основаны на исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в числе которых:

- признательные показания Шатаевой А.Е., данные ею в протоколе явки с повинной, в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, согласно которым <дата>, зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО9, похитила данную карту у ФИО16 из портмоне, после чего с 16 по <дата>, используя ее, совершала покупки товаров в торговых организациях, а также снимала в банкоматах, на снятые денежные средства покупала спиртное и продукты питания. ФИО9 затем забрал у нее банковскую карту, проверив баланс, обнаружил отсутствие на ней денежных средств в сумме 52893 рубля 82 копеек. Разрешения на снятие денежных средств с карты ФИО9 ей не давал;

- показания потерпевшего ФИО9 о том, что Шатаева А.В. похитила у него из портмоне банковскую карту ПАО "Промсвязьбанк", которую он забрал у ФИО7, обнаружив последнюю, распивающую спиртные напитки с неизвестными ему лицами. Проверив мобильное приложение, обнаружил списание с карты денежных средств на общую сумму 52 893 рубля 28 копеек. Ущерб от кражи для него является значительным;

- показания свидетеля ФИО8, пояснившего, что <дата> к нему в гости пришла Шатаева А.Е. со своими спиртными напитками и продуктами питания. Поинтересовавшись о происхождении денег, Шатаева пояснила, что взяла банковскую карту у ФИО9 В период времени с 16 по <дата> с данной банковской карты Шатаева А.Е. снимала денежные средства и покупала продукты питания, которые приносила к нему домой. <дата> пришел ФИО9 и увел Шатаеву домой;

- протокол выемки от 04.12.2020г., которым изъята у потерпевшего ФИО9 банковская карта ПАО "Промсвязьбанк" и выписка по банковскому счету за период с <дата> по <дата>, оформленным на имя ФИО9, содержащей сведения о снятии денежных средств на общую сумму 52893 рубля 28 копеек.

Приведенные в приговоре и названные выше доказательства положены в основу обвинительного приговора после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, а их совокупность правильно признана достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо сведений об оговоре осужденной свидетелями или данных о самооговоре, материалы уголовного дела не содержат.

При установленных судом обстоятельствах, действиям Шатаевой А.Е. дана правильная квалификация по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Каждый квалифицирующий признак состава хищения нашёл свое подтверждение исследованными доказательствами.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В полной мере учтены данные о личности Шатаевой А.Е., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Постановлением суда первой инстанции от <дата> на основании ст. 313 УПК РФ возложена обязанность на орган опеки и попечительства отдела образования МО "<адрес>" решить вопрос о <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шатаевой А.Е. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ей более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом принцип назначения наказания судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Шатаевой А.Е. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 года в отношении Шатаевой А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий

М.М. Куликова

Судьи

И.В. Барсукова

Е.А. Табакаев

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка