Постановление Орловского областного суда от 25 мая 2021 года №22-645/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 22-645/2021
25 мая 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Папяна С.С. на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 22 марта 2021 г., по которому
Папян С.С., <...>, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 01.12.2016 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.06.2018 года по отбытии наказания,
- приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 28.08.2019 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 06.11.2019 не отбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.11.2019 по отбытии срока наказания,
- приговором Свердловского районного суда Орловской области от 28.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное и дополнительное наказание не отбыто,
- приговором Свердловского районного суда Орловской области от 13.04.2020 по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Свердловского районного суда Орловской области от 28.01.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,
осужден по ст. 264.1 УК РФ (эпизод N 1) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
по ст. 264.1 УК РФ (эпизод N 2) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,
на основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 28.01.2020 и по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 13.04.2020,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 28.01.2020 и по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 13.04.2020 окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,
решены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Папяна С.С. в режиме видео-конференц-связи и адвоката Семеонова А.А. по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Кондуровой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Папян С.С. признан виновным и осужден за два эпизода управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Преступления совершены 30.07.2020 и 16.08.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит в ее удовлетворении отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Папян С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Папяна С.С. является верной.
Наказание Папяну С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,) при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован.
Назначенное Папяну С.С. наказание, суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения не находит.
Вид исправительного учреждения определен правильно, с учетом данных о личности осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Свердловского районного суда Орловской области от 22 марта 2021 г. в отношении Папяна С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка