Постановление Ярославского областного суда от 19 апреля 2021 года №22-645/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-645/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романовского Д.О. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2020 года, которым
ходатайство осужденного РОМАНОВСКОГО ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав осужденного Романовского в поддержание жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Романовский осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 17 декабря 2018 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Романовский осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Романовскому приговорами Дзержинского районного суда от 19 октября 2018 года и от 14 ноября 2018 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 16 августа 2018 года, конец срока: 15 июня 2022 года.
Осужденный Романовский обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Романовский не соглашается с постановлением, считает его необоснованным, незаконным. Полагает, что суд при принятии решения не в полном объеме учел положительные аспекты, касающиеся его личности. Отмечает, что трудоустроен, проходит обучение, имеет 9 поощрений, принимает участие в культурных и спортивно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного воздействия всегда положительно реагирует, посещает библиотеку и храм, вину в совершенных преступлениях признал, поддерживает связь с родственниками. Исполнительный лист лишь недавно поступил в исправительное учреждение, поэтому удержания пока не производилось. Указывает, что после освобождения будет трудоустроен, что поспособствует более быстрому погашению материального ущерба потерпевшим. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Выводы суда об отказе Романовскому в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Романовского, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из материалов дела видно, что Романовский отбыл 1/3 срока наказания, имеет 7 поощрений, трудоустроен, проходит обучение в 9 классе школы, посещает воспитательные мероприятия, реагирует на них положительно, посещает храм, библиотеку, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, вопрос о бытовом устройстве на свободе решен.
Вместе с тем, судом установлено, что Романовский имел 1 взыскание, которое в настоящее время снято, имеет исполнительный лист на сумму 40 300 рублей в пользу потерпевшего по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2018 года, удержания не производятся, представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство осужденного.
Указанные выше обстоятельства не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исследованные данные указывают на то, что поведение осужденного не является стабильно положительным, исправления он не достиг, положительную динамику в поведении демонстрирует непродолжительное время, мер к погашению взыскания по исполнительному листу не предпринимает. Суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
Данные о личности осужденного, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой, наличие этих данных не опровергает правильность выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2020 года в отношении Романовского Дениса Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка