Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-645/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-645/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Антипина В.С. по апелляционной жалобе адвоката Мусина И.А. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 29 декабря 2020 года, которым
Антипину Валерию Степановичу, дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 17 июля 2020 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, неотбытая часть которых сроком 120 часов заменена на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием в колонии-поселения.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Артемьева В.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Мальцевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Мусин И.А., выражая несогласие с названным постановлением, поставил вопрос об его отмене. Обращает внимание, что Антипин В.С. отбыл 180 часов обязательных работ, на момент рассмотрения представления являлся трудоустроенным, кроме того, признал и объяснил причины допущенных им нарушений. Автор жалобы полагает, что замена наказания является преждевременной, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не исчерпаны в полном объеме меры профилактического воздействия направленные на перевоспитание осужденного. Защитник полагает, что у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении представления.
В возражениях помощник прокурора Красновишерского района Широкова Е.О. находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Антипин В.С. 3 августа 2020 года был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом осужденному выдано направление для отбывания наказания в администрацию Верх-Язьвинской территории Красновишерского городского округа. Однако, 10, 11, 24, 25 и 26 августа 2020 года Антипин В.С. без уважительных причин не вышел на работу. За допущенные нарушения 11, 26 и 27 августа 2020 года ему вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В период с 13 по 15 октября, с 19 по 22 октября 2020 года Антипин В.С. без уважительных причин вновь не приступил к отбыванию наказания. 16 октября и 22 октября осужденному представителем контролирующего органа объявлены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Содержащиеся в постановлении выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
При рассмотрении вопроса о замене Антипину В.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы суд первой инстанции исходил из того, что осужденный более двух раз в течение двух месяцев не вышел на работу без уважительных причин, куда он был трудоустроен, что следует расценивать как злостное уклонение им от отбывания обязательных работ, не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что он предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Каких-либо надлежащих документов, подтверждающие неявку на работу по уважительным и заслуживающим внимания причинам, осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию не представлялись.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ принял правильное решение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Срок лишения свободы, подлежащий отбытию Антипину В.С., судом исчислен верно, правильно определен и вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, каких-либо нарушений закона, влекущих его отмену или изменение судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 29 декабря 2020 года в отношении Антипина Валерия Степановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мусина И.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка