Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 06 мая 2020 года №22-645/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 22-645/2020
Город Ярославль "06" мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Груздевой О. В., Коптелковой О. А.
при секретаре Которкиной М. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Михайлова А. А. - адвоката Соколовой Ж. В. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 февраля 2020 года, которым
Михайлов Александр Александрович,
судимый:
18.09.2018 года Ленинским районным судом
г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто 23 января 2019 года,
13.12.2019 года Кировским районным судом
г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Михайлова А. А. и его защитника - адвоката Соколовой Ж. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Семёновой С. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов А. А. осуждён за нападение 25 августа 2019 года на ФИО1 с применением к нему в целях хищения имущества потерпевшего опасного для здоровья насилия и открытое хищение имущества ФИО1 общей стоимостью 4 900 рублей.
В апелляционной жалобе защитник просит изменить приговор и смягчить назначенное осуждённому наказание, применив ст. 73 УК РФ. Отмечает, что Михайлов А. А. добросовестно "отбывает наказание в виде условного осуждения", явился с повинной, принял меры к розыску похищенного, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, осознал содеянное и искренне раскаялся, наблюдается у нарколога и психиатра и пытается избавиться от алкогольной зависимости, намерен трудоустроиться.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Вопреки п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует указание на вид и режим исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать лишение свободы. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора районный суд заключил, что согласно п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михайлову А. А. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор, назначает осуждённому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения приговора, как и оснований для его отмены, не имеется.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.
Виновность Михайлова А. А. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также протоколом явки с повинной и показаниями Михайлова А. А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Деяние Михайлова А. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья.
Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Все упомянутые автором апелляционной жалобы смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного районным судом во внимание приняты.
Применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не счёл возможным обоснованно, выводы о необходимости назначения лишения свободы и достижимости целей наказания только при реальном отбывании его Михайловым А. А. в приговоре мотивированы.
Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 февраля 2020 года в отношении Михайлова Александра Александровича изменить - назначить Михайлову А. А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Михайлова А. А. - адвоката Соколовой Ж. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья О. В. Груздева
Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка