Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 22-6450/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 22-6450/2022
<данные изъяты>г. <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Александрова А.Н., судей Новикова А.В. и Карташова А.В.
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.
защитника - адвоката МЦФ МОКА Пономаревой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Абдурахмонова Х.А. - адвоката Морозова А.П.
на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым
<данные изъяты>,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено время содержания его под стражей с <данные изъяты>г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УПК РФ. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Пономареву С.В., прокурора Фадееву Т.В., судебная коллегия
установила:
Абдурахмонов Х.А. судом признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: <данные изъяты>г., героина (диацетилморфина) в 22 свертках массой не менее 14.66 грамма, при указанных в приговоре более подробно обстоятельствах.
Абдурахмонов Х.А. виновным себя признал.
Адвокат Морозов А.П. в апелляционной жалобе просит приговор изменить и смягчить Абдурахмонову Х.А. наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
Указывает, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вел активный образ жизни, в момент задержания сразу выдал сотрудникам полиции наркотические средства, сообщил о всех обстоятельствах и выдал места закладок с наркотическим средством; в суде подробно рассказал о совершенном преступлении, имеет на иждивении мать, которая страдает хроническим заболеваниями; "в инцидентах, характеризующих его с отрицательной стороны, замечен никогда не был"; "имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью"; является единственной опорой своей матери. Считает приговор необоснованным, несправедливым, слишком суровым, нарушающим нормы "уголовно и уголовно-процессуального закона".
Осужденный Абдурахмонов Х.А. и адвокат Морозов А.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали.
Защитник осужденного по назначению в порядке ст.51 УПК РФ - адвокат Пономарева С.В. поддержали доводы поданной апелляционной жалобы.
Прокурор Фадеева Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить приговор без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.
Так, вывод суда о виновности Абдурахмонова Х.А. в совершении преступления и квалификация его действий по ст.ст. 30 ч.3 и 228.4 п."г" УК РФ подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из приговора следует, что при назначении наказания Абдурахмонову Х.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдурахмонова Х.А., суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой, больной онкологией матери, совершение преступления в силу тяжёлого материального положения, обусловленного болезнью матери.
Отягчающих наказание Абдурахмонова Х.А. обстоятельств суд не признавал. Применены положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и поскольку все существенно значимые обстоятельства были учтены судом при назначении наказания Абдурахмонову Х.А., то суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, изменения категории преступления на менее строгую, для назначения условного лишения свободы, назначения менее строгого наказания и ниже низшего предела санкции с применением ст.64 УК РФ. В связи с этим приведенные защитником доводы основанием для этого не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Абдурахмонова Х. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Морозова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. А.
судьи А.В. Новиков
А.В. Карташов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
