Постановление Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года №22-6449/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-6449/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием прокурора Гуляева А.В.
осужденного Рябова Э.Ю.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябова Э.Ю. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2020года, которым
Рябов Эдуард Юрьевич, 07.10.1970года рождения, уроженец г.Новороссийска Краснодарского края, гражданин РФ, не имеющий регистрации не территории РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый: 03.03.2016года мировым судьей судебного участка N 81 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.158 /2 эпизода/ УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; 12.04.2018года мировым судьей судебного участка N 83 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.158 /3 эпизода/, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.07.2019года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Рябов Э.Ю. взят под стражу в зале суда. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Рябову Э.Ю. зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 14.07.2020года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Рябова Э.Ю. и адвоката Базавлук Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рябов Э.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено Рябовым Э.Ю. 07.11.2019года в г.Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Рябов Э.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Рябов Э.Ю. выражает несогласие с приговором суда по следующим основаниям. Указывает, что, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, не согласен с назначенным наказанием и видом исправительного учреждения. Полагает, суд должен был при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств. Кроме того, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, считает, что отбывание наказание должно быть ему назначено в колонии-поселении. Просит приговор изменить, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Рябова Э.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, добытых в ходе проведения дознания, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого в ходе проведения дознания, в присутствии защитника, в соответствии с которыми он указывал на обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства; показаниями свидетелей Х.А.В., З.К.М., Щ.А.В., Б.О.Б., Б.А.В., П.Р.П., а также иными доказательствами, положенными судом в основу выводов о доказанности вины осужденного: протоколами осмотра места происшествия, изъятия вещей и документов, осмотра предметов, протоколом личного досмотра, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими письменными и вещественными доказательствами, подробно описанными в приговоре суда.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Рябова Э.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. В основу приговора судом положены доказательства, полученные согласно требованиям закона и являющиеся допустимыми доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Выводы суда в части квалификации действий Рябова Э.Ю. надлежаще мотивированы и аргументированы.
Что касается доводов апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно приговора суда первой инстанции, при назначении наказания Рябову Э.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного Законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, наказание осужденному Рябову Э.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона. Признать его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как оно соразмерно содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законом за совершение данного вида преступлений, с применением ст.64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении вида режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, суд апелляционной инстанции считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Так, согласно материалам уголовного дела, Рябов Э.Ю. имеет не снятые и непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, отбывание наказания за совершение которых ему назначалась в местах лишения свободы. В соответствии с положениями ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2014года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции находит также необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела сведений о наличии смягчающих наказание Рябова Э.Ю. обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и /или/ "к" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному Рябову Э.Ю. наказание справедливым и полагает, что оснований для его снижения, а также для изменения вида исправительного учреждения, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2020года в отношении Рябова Эдуарда Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рябова Э.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка