Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 августа 2021 года №22-6445/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2021 года Дело N 22-6445/2021
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крюкова Е.В. в защиту осужденного Барскова Д.Г. на приговор Зеленодольского городского суда от 18 июня 2021 года, которым Барсков Дмитрий Геннадьевич, <дата> года рождения, судимый:
- 22 сентября 2014 года по пункту "а" части 3 статьи 158, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, части 1 статьи 71, статье 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания;
- 17 февраля 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Канашского районного суда Республики Чувашии от 18 ноября 2015 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 10 месяцев,
- осужден:
- по статье 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Барсков Д.Г. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2020 года за административное нарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, 2 ноября 2020 года около 16 часов, находясь по адресу: РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Нижние Вязовые, <адрес>, нанес множество ударов кулаками по различным частям лица и головы Х.Ю.В.., хватал руками за плечи и сжимал, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Барсков Д.Г. признан виновным в том, что 6 ноября 2020 года около 7 часов 30 минут, во дворе дома <адрес> по улице Большая Юртовская п.г.т. Нижние Вязовые Зеленодольского района РТ на почве личных неприязненных отношений нанес удар металлическим основанием табурета по левой теменной области головы Х.Ю.В.., причинив ей легкий вред здоровью.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Барсков Д.Г. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Крюков Е.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в связи с тем, что Барсков Д.Г. совершил преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, 2 ноября 2020 года, в отношении него нельзя применять положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П, которым пункт 2 статьи 254 УПК РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой на его основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Просит учесть полное признание вины осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправные действия потерпевшей, злоупотребляющей спиртными напитками, ведущей аморальный образ жизни, и оскорбившей его. Просит приговор изменить, уголовное дело в отношении Барскова Д.Г. в части обвинения по статье 116.1 УК РФ прекратить на основании пункта 2 статьи 254 УПК РФ, по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Барскова Д.Г. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, в том числе:
- признательными показаниями осужденного Барскова Д.Г. о том, что 2 ноября 2020 года в ходе конфликта нанес Х.Ю.В.. не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу, голове, хватал ее за плечи руками и сжимал. 6 ноября 2020 года в ходе конфликта нанес Х.Ю.В.. удар по голове металлической табуреткой без сиденья. Ранее он об был привлечен к административной ответственности за побои к наказанию в виде административного ареста;
- показаниями потерпевшей Х.Ю.В.. о том, что 2 ноября 2020 года Барсков Д.Г. в ходе конфликта нанес ей не менее 10-11 ударов кулаками по лицу и голове, при этом хватал руками за плечи и сильно сжимал, от чего она испытала сильную физическую боль. 6 ноября 2020 года Барсков Д.Г. в ходе ссоры нанес ей удар по голове металлической табуреткой без сиденья, от чего она испытала физическую боль, на голове образовалась рана, кровь;
- показаниями свидетеля Х.В.Г. о том, что 2 ноября 2020 года она видела, как Барсков Д.Г. наносил Х.Ю.В.. удары кулаками по лицу, голове, пыталась успокоить Барскова Д.Г. 6 ноября 2020 года она также видела, как Барсков Д.Г. нанес Х.Ю.В.. удар по голове, отчего у нее на голове образовалась рана м и потекла кровь;
- показаниями свидетелей Х.Ю.В. Б.Ф.Ф.
- письменными доказательствами по делу:
- по эпизоду от 02 ноября 2020года:
- заключением медицинской судебной экспертизы установлено, что у Х.Ю.В.. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадинами век левого глаза, кровоподтеков правой височной области, подбородка и левой половины нижней челюсти, левой ушной раковины, области левого теменного бугра, правого плеча, левого плеча, правого бедра, левого бедра, ссадины области правого теменного бугра, области угла нижней челюсти справа, подбородка, шеи, правого предплечья, левого плеча, раны слизистой оболочки верхней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате тупого твердого предмета (-ов), механизм удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-2 суток до момента осмотра, проведенного 03 ноября 2020 года;
- копией материалов дела об административном правонарушении и постановлением от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому Барсков Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
по эпизоду от 6 ноября 2020 года:
- медицинскими справками, согласно которым 6 ноября 2020 года Х.Ю.В. обращалась за медицинской помощью в приемный покой ЗЦРБ;
- заключением медицинской судебной экспертизы, которым установлено, что у потерпевшей Х.Ю.В. обнаружены телесное повреждение в виде раны левой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась незадолго до момента обращения за медицинской помощью;
- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года;
- а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины Барскова Д.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Барскова Д.Г. в совершенных деяниях.
Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного Барскова Д.Г. в соответствии с предъявленным ему обвинением по статье 116.1, пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.
Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.
При назначении Барскову Д.Г. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного.
Все смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительная бытовая характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, судом при назначении наказания учтены.
Обстоятельствами, отягчающими Барскову Д.Г. наказание, судом верно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления (по второму эпизоду) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Барскова Д.Г. по статье 116.1 УК РФ по доводам адвоката не имеется, поскольку принятое судом решение судом принято в соответствии с действующим законодательством.
Судом первой инстанции обоснованно не установлено достаточных оснований для назначения Барскову Д.Г. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы в данной части о суровости и несправедливости приговора как неубедительные.
Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зеленодольского городского суда от 18 июня 2021 года в отношении Барскова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крюкова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка