Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-6445/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6445/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидорова А.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2014 года, которым
Сидоров А.В, ...
08 декабря 2011 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 12 сентября 2013 года отменено условное освобождение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и объявлен в розыск, задержан 11 марта 2014 года.
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.12.2011 года, окончательно определено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнения осужденного Сидорова А.В. и в его интересах адвоката Кошкиной А.В., представившей ордер № 035932, поддержавших доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Дятловой ТМ., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Сидоров А.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО8 на сумму 4000 рублей, по адресу ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидоров А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание в связи с тем, что ему было назначено слишком суровое наказание.
Указывает на то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вину в совершении преступления осужденный Сидоров в судебном заседании признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены. Со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступало.
Действия Сидорова, верно, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вид и размер наказания Сидорову суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Требования закона при назначении Сидорову наказания не нарушены.
Судом также приняты во внимание данные о личности виновного, о влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание Сидорова обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Сидорова обстоятельств суд учел обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, а именно:
явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.
Назначенное наказание отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его снижения, назначения другого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменения обжалуемого судебного решения судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2014 года в отношении Сидорова А.В оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сидорова А.В.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка