Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-644/2021

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Краснухине В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова Е.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года, которым Морозову Е.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Изложив суть постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Морозова Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Карамышева С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

Морозов Е.Н., осужденный 22 октября 2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> и отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком три года в исправительной колонии особого режима (<данные изъяты>), обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Е.Н. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство. Указывает, что судом отказано в удовлетворении ходатайства по причине того, что он не имеет поощрений и характеризуется удовлетворительно, однако, он проходит лечение в МСЧ-N при ИК-N с диагнозом - <данные изъяты>, в связи с чем не может выходить из лечебного отделения, не может иметь долгосрочных свиданий, не может выходить в магазин. По указанной причине он не может принимать участия в каких-либо мероприятиях с другими осужденными, не может работать, не может получить поощрений. <данные изъяты>

В суде апелляционной инстанции осужденный Морозов Е.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что возможности получить поощрения из-за нахождения в лечебном отделении и в связи с этим характеризоваться положительно, у него нет.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ - в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 78 УИК РФ - положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания.

Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и такого же его отношения к труду и учебе, положительные характеристики личности осужденного, данные об отношении его к содеянному и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как следует из представленной характеристики, Морозов Е.Н. прибыл в ФКУ ИК-N 02 сентября 2019 года из ФКУ СИЗО-N где характеризовался удовлетворительно, в настоящее время проходит лечение в <данные изъяты> за весь период нахождения в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, поощрений не имеет, к установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, требования режима выполняет, на профилактическом учете не состоит, на меры индивидуального или коллективного воздействия реагирует правильно, в отношениях с администрацией вежлив, на замечания реагирует правильно, посещает воспитательные мероприятия, участия в их подготовке и проведении не принимает, занятия по социально правовым вопросам посещает регулярно, вину в совершенном преступлении признал.

На основании содержащихся в характеристике сведений, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденный характеризуется удовлетворительно и его перевод в исправительную колонию строгого режима нецелесообразен.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для изменения осужденному Морозову Е.Н. вида исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного с приведением мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный характеризовался только удовлетворительно, пассивно отбывал наказание, несмотря на отсутствие взысканий, положительно себя никак не проявил, не получил ни единого поощрения.

Кроме того, поскольку осужденный Морозов Е.Н. положительно не характеризовался и не характеризуется в настоящее время, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч.2 ст. 78 УИК РФ для удовлетворения его ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Ссылки осужденного об отсутствии возможности проявить себя положительно и получить поощрения, поскольку он проходит лечение в больнице учреждения, <данные изъяты>, нельзя признать состоятельными.

Как следует из представленной на осужденного характеристики, он посещает мероприятия воспитательного характера, занятия по социально правовым вопросам, при этом участия в подготовке мероприятий либо их проведении, за что мог получить поощрения от администрации исправительного учреждения согласно ст. 113 УИК РФ, он не принимает.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что осужденный не стремится доказать свое исправление, а факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного Морозова Е.Н.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного, действовал в строгом соответствии с действующим законодательством, руководствуясь требованиями ст. 78 УИК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года в отношении Морозова Е.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Морозова Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Морозовым Е.Н. в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Морозов Е.Н. вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка