Постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2021 года №22-644/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 22-644/2021
гор.Чита23 марта 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ануфриева К.И.
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,
адвоката - защитника Луговской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Забелина Евгения Сергеевичана постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от 03 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному:
- Забелину Евгению Сергеевичу, <данные изъяты> ранее судимому:
- 01 августа 2014 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
- 25 мая 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 01августа 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением обязанностей. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 25 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев,дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год постановлено исполнять самостоятельно;
осужденному:
- 12 апреля 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно -досрочное освобождение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2015 года, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Акшинского районного суда от 25 мая 2015 года, окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 02 месяца.
отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Начало срока 13 февраля 2019 года, окончание срока 12 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Забелин Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что подошел срок для условно-досрочного освобождения. Он трудоустроен, имеет два поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся.
Постановлением Ингодинского районного суда гор. Читы от 03 февраля 2021 года ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Забелин Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за время отбывания наказания на него трижды накладывались взыскания. Вместе с тем, он признал вину в допущенных нарушениях и раскаялся. Ссылаясь на ФЗ N 186, считает, что суд при отказе в условно-досрочном освобождении не должен был учитывать наличие взысканий. Обращает внимание, что трудоустроен с 17 июня 2020 года, выплатил в полном объеме иск, потерпевшая к нему претензий не имеет. Кроме того, получил профессию пекаря третьего разряда, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Вину в преступлении признал, раскаивается, сожалеет о случившемся.Допущенные им нарушения не являются злостными. Заверяет, что не будет нарушать закон, устроится на работу, встанет на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит отменить постановление суда, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст.175 УИК РФ основными показателями исправления осужденного являются соблюдение требований порядка отбывания наказания, правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе, участие в общественной жизни учреждения, полное или частичное возмещение вреда, раскаяние в содеянном преступлении, свидетельствующие об исправлении.
Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что осужденный Забелин Е.С. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания,признал вину, раскаялся в содеянном, исковых требований не имеет, трудоустроен, получил специальности. Однако, это не является безусловным и достаточным основанием для его освобождения.
Районный суд правомерно принял во внимание и то, что на осужденноготрижды накладывались дисциплинарные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания. Взыскания не сняты и не погашены.На основании этого сделал обоснованный вывод о не достижении Забелиным Е.С. достаточной степени исправления, о преждевременности его освобождения.
Правомерно принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против условно - досрочного освобождения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением районного суда о том, что Забелин Е.С.нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку оно основано на материалах дела, не противоречит им, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от03 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Забелина Евгения Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий К.И. Ануфриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка