Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-644/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-644/2020
19 мая2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осужденного Силаева И.А. с использованием видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Богданова К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Силаева И.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года, которым
Силаев И.А.,родившийся <...> <...>, гражданин РФ, судимый: <...> <...> по пп. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок - 1 год, освобожден по отбытию наказания <...>,
осужден: за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> Новгородского судебного района Новгородской области от <...>, окончательно назначено 2 года10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Силаев И.А. взят под стражу немедленно в зале суда; постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в счет отбытого наказания зачтено время отбытия Силаевым И.А. наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> Новгородского судебного района Новгородской области от <...>. Решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного Силаева И.А. и его защитника - адвоката Богданова К.О., поддержавшие апелляционную жалобу осужденного,прокурораАнтонова Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Силаев И.А. осужден за три кражи, одна из которых с квалифицирующим признаком - "с причинением значительного ущерба гражданину".
Преступления совершены: <...>-<...>, <...>, <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Судом постановлен обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Силаев И.А. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что имелись все основания для применения к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, так как им дана явка с повинной, он оказывал помощь следствию, признал вину, чистосердечно раскаялся, принес потерпевшим извинения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с места регистрации положительно, а также обращает внимание на состояние его здоровья. Считает, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает общественную опасность совершенных им преступлений, просит приговоризменить и максимально снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель-помощник прокурора Новгородского района Володина О.В. указывает, что назначенное Силаеву И.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлениям в соответствии со ст.60 УК РФ, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного. Оснований для применения к Силаеву И.А. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Обвинительный приговор в отношении Силаева И.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Порядок постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Силаев И.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательство не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Силаеву И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлениям, где потерпевшими являются Шапошников А.Ю. и Лукичев М.И.), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Лубина И.В.)
При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ, Силаев И.А. совершил два преступления небольшой тяжести, одно средней тяжести.
Силаев И.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту проживания в <...> и области поступали жалобы на поведение в быту и обществе, на учетах в специализированных медицинских организациях не состоит, по месту регистрации в <...> характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Силаева И.А. суд признал по преступлениям в отношении потерпевших Лубиной И.В., Лукичева М.И. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении потерпевшего Шапошникова А.Ю. - активное способствование расследованию преступления.
Также, по каждому из трех преступлений, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Силаева И.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При этом, судом обоснованно признаны в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Силаева И.А. - рецидив преступлений, по преступлениям в отношении потерпевших Лубиной И.В., Лукичева М.И. - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Судебная коллегия считает, с учетом положений ст.43, 68 УК РФ, суд обоснованно назначил Силаеву И.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом применил положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с решением суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Вопреки доводам осужденного, сведения о его личности и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, что существенноуменьшало бы степень общественной опасности каждого совершенного преступления, поэтому, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения в отношении Силаева И.А. положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Как видно из приговора судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима правильно назначена осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года в отношении Силаева И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетсорения.
Председательствующий - Т.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
