Постановление Красноярского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-6440/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6440/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.
при секретаре Альбрант А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года, которым
Мазко ФИО9, родившийся ... в ... , гражданин РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, работающий у ... , проживающий по адресу: ... , судимый:
02 августа 2005 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 мая 2005 года, к 05 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25 мая 2010 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.
Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить, выступление адвоката Гальянова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Мазко ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства осужден за совершение открытого хищения имущества ФИО7
Преступление совершено 15 апреля 2014 года в г. Зеленогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Юхновец В.В., выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, ссылаясь на то, что судимость Мазко ФИО9 по приговору суда от 26 мая 2005 года погашена 25 мая 2013 года и не может учитываться при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное 15 апреля 2014 года. Просит исключить из вводной части приговора суда судимость Мазко ФИО9. от 26 мая 2005 года и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Мазко ФИО9 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Мазко ФИО9 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В приговоре суд достаточно мотивировал свое решение о необходимости назначения Мазко ФИО9 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, с указанным решением суд апелляционной инстанции соглашается, полагая его законным и обоснованным.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о неверном указании во вводной части приговора на наличие у Мазко ФИО9 судимости по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2005 года, поскольку судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения преступления по настоящему делу является погашенной.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое Мазко ФИО9 был осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2005 года с применением ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 25 мая 2010 года Мазко ФИО9 был освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения указанной судимости определяется в соответствие с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ - по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость по приговору от 25 мая 2005 года погашена 25 мая 2013 года, то есть по истечении трех после отбытия осужденным наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указания на наличие у Мазко ФИО9. судимости по приговору от 25 мая 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, поскольку данная судимость погашена, не влечет правовых последствий для осужденного и не должна учитываться судом при принятии решения по делу.
Исключение из приговора указания на погашенную судимость, принятую судом во внимание при обсуждении вопроса о виде и размере наказания подлежащего назначению Мазко ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, влечет за собой снижение назначенного наказания, так как учет в приговоре судимости от 25 мая 2005 года повлиял на справедливость назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года в отношении Мазко ФИО9 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Мазко ФИО9 по приговору от 26 мая 2005 года.
Снизить Мазко ФИО9 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 01 года 05 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка