Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2020 года №22-6439/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-6439/2020
Дело N 22- 6439/2
Дело N 1-676/2020 судья Баширов Г.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 03 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,
осужденного Стрекаева А.В.,
адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение N...
при секретаре судебного заседания Цуриковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стрекаева А.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
СТРЕКАЕВ А. В.,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>, <адрес>
ранее судимый: <дата> по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока <дата>,-
-осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ВАСИЛЬЕВ М. Г., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется, апелляционное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Стрекаева А.В., адвоката Гриднева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Стрекаев А.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Полагает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости.
В обоснование доводов указывает, что суд в недостаточной степени учел ряд смягчающих обстоятельств. Просит суд учесть, что он официально трудоустроен, положительно характеризуется, оказывает помощь матери - страдающей хроническими заболеваниями и отцу, получившему травму на производстве, приведшей его к инвалидности, занимается воспитанием малолетней сестры.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о дне, времени и месте ее рассмотрения осужденного Васильева М.Г., потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Стрекаева А.В. с предъявленным ему обвинением и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Требования закона о порядке применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Стрекаева А.В. по предъявленному обвинению, по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, с которой согласился осужденный - является правильной.
Проверив доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при назначении Стрекаеву А.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Стрекаева А.В., влияние наказания, которое будет назначено Стрекаеву А.В., на его исправление, и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.
Стрекаев А.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ суд правильно учел как обстоятельство, отягчающее наказание.
Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание Стрекаеву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику, оказание помощи родным - матери, страдающей хроническими заболеваниями и отцу, получившему травму на производстве, приведшей его к инвалидности, занимается воспитанием малолетней сестры.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб осужденного Стрекаева А.В. о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Вывод суда о необходимости назначения Стрекаеву А.В. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения Стрекаеву А.В. более мягкого наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Назначенное Стрекаеву А.В. наказание не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона чрезмерно суровым не является, и доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. При этом суд обсудил вопрос о применении требований ст.15 ч.6, ст.73, ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а является справедливым.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении СТРЕКАЕВА А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стрекаева А.В. - оставить без удовлетворения.
Судья судебной коллегии по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка