Постановление Краснодарского краевого суда от 14 октября 2020 года №22-6438/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22-6438/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
осужденного Михайлова (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение ......., ордер .......)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Михайлова А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Михайлова А.А. о приведении приговора суда в соответствии с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление Михайлова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного Михайлова А.А. о приведении приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года в соответствии с новым уголовным законом.
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов А.А. просит постановление Апшеронского районного суда от 1 июня 2020 года отменить, как незаконное. По мнению автора жалобы в соответствии с Федеральным законом N 420 суд первой инстанции должен был разобраться и хоть немного улучшить его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 (в ред. от 09.02.2012 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Михайлов А.А. первый раз (как следует из материалов дела) обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года в соответствии с новым уголовным законом, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии ходатайства Михайлова А.А. и не рассмотрел его по существу.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов дела для рассмотрения ходатайства по существу, со стадии подготовки к судебном заседанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2020 года отменить.
Материалы дела направить в Апшеронский районный суд Краснодарского края для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка