Постановление Краснодарского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-6437/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6437/2020
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Ланко С.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года, которым
Ланко Сергею Сергеевичу, ......., уроженцу ......., осужден:
13 марта 2019 г. Щербиновским р/с КК по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. 4 мес. л/св. в ИК строго режима;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав выступление адвоката Леонова Р.А. и осужденного Ланко С.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней об отмене постановления суда, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ланко С.С. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Ланко С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, его ходатайство об УДО удовлетворить.
Обращает внимание суда, что взыскания на него были наложены незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019г. Ланко С.С. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания .......г., конец срока - .......г., отбывающего на данный момент наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Неотбытый срок наказания у осужденного на ....... составляет .......
В соответствии с п. "а" ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Осужденный Ланко С.С. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, он отбыл установленный законом срок назначенного судом наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Однако, согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.По смыслу ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать тяжесть совершенных осужденным преступлений.
Из представленного материала следует, что Ланко С.С. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 5 взысканий, за одно из которых помещался в ШИЗО, трудоустроен, стремление к труду относится с пренебрежением, от работ согласно ст.106 УИК РФ уклоняется, поведение неудовлетворительное, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, воспитательные мероприятия посещает под угрозой наказания, положительные выводы для себя не делает, стремление вернуться к законопослушному образу жизни не проявляет, степень исправления отрицательная, на путь исправления не встал. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом, поскольку Ланко С.С. в недостаточной мере доказал степень своего исправления.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в должной мере исследовал материалы дела, всестороннее учел данные о поведении осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, и обоснованно усмотрел отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, Ланко С.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Таким образом, данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ланко С.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Ланко С.С., которые не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года, которым осужденному Ланко Сергею Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка