Постановление Московского областного суда от 08 октября 2020 года №22-6435/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6435/2020
08 октября 2020 года <данные изъяты>
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи: Щвеца Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты>: Проскуриной О.О.,
осужденного: Л.В.А.,
защитника- адвоката:Камкия О.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Л.В.А. на приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Л.В.А., 30.11.1999года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
- <данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;
- <данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год; приговор от <данные изъяты> исполнять самостоятельно;
-<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год; приговоры от <данные изъяты> и от <данные изъяты> исполнять самостоятельно;
- <данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от <данные изъяты> исполнять самостоятельно; освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания;
-<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК на 2 года;
- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 1 года 2 месяца,
осужден:
- по двум преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено Л.В.А. условное осуждение по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединено наказание в виде лишения свободы, неотбытое по приговорам Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено Л.В.А. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизодам обвинения от <данные изъяты> и <данные изъяты>, назначено Л.В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, назначено Л.В.А., путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений, в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены К.И.Р., А.А.Д., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,
объяснения осужденного Л.В.А., защитника-адвоката Камкия О.О. в защиту осужденного, поддержавших жалобы,
мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
Приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Л.В.А.признан виновным в двух кражах, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в декабре 2020 года, а также в покушении на преступление, т.е действиях непосредственно направленных на совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам в январе 2020 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционнойжалобе осужденныйЛ.В.А., не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Не соглашаясь с выводами суда, указывает на то, что суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не принял во внимание его состояние здоровья, характеристики с места работы, его признание вины и раскаяние. В связи с чем просит приговор суда отменить, направив его на новое рассмотрение или смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель О.Н. Петрова, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Как усматривается из протокола судебного заседания по делу, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса, ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Л.В.А. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Л.В.А. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, правильно.
Наказание назначено осужденному в рамках санкции за совершенные преступления, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду, и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вопреки доводам жалобы, назначая наказание, суд выполнил требования ст.6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление Л.В.А. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 158 УК РФ, правильно не усмотрев возможности для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.
Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Л.В.А. учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, а также в соответствии с п. "и", п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд отнес рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношенииЛ.В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья _____________Н.И. Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка