Постановление Свердловского областного суда от 08 октября 2020 года №22-6433/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6433/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Смагиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Р.Д., с участием:
осужденного Собенина Е.Н. с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Новоселовой Е.В.,
прокурора Башмаковой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Собенина Е.Н. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 16 июля 2020 года, которым
Собенин Евгений Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
1) 09 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 ноября 2016 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
3) 16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Н.Тагила Свердловской области от 07 июня 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 13 июля 2017 года и 16 августа 2017 года, окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы; освобожден 12 октября 2018 года по отбытию наказания;
4) 27 ноября 2019 года Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
5) 15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 27 дней;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Собенин Е.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Также зачтено время содержания его под стражей с 16 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на неё прокурора, заслушав выступление осужденного Собенина Е.Н. и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Башмаковой И.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором, постановленным в особом порядке, Собенин Е.Н. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Преступление совершено Собениным Е.Н. в г. Невьянске Свердловской области в период с 02 декабря 2018 г. по 15 ноября 2019 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Собенин Е.Н. считает приговор несправедливым. Полагает, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, такие как: нахождение пятерых несовершеннолетних детей на иждивении, официальное трудоустройство, наличие заболеваний. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, назначив наказание несвязанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Собенина Е.Н. государственный обвинитель Ефремов И.И. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Собенин Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.
Доводы осуждённого в суде апелляционной инстанции об отсутствии у него грубых нарушений ограничений, которые были установлены судом, сводятся к оспариванию описанных в приговоре фактических обстоятельств дела и потому не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Суд апелляционной инстанции отмечает что обвинение, с которым согласился Собенин Е.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации.
Назначая наказание, суд, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Собенину Е.Н. наказания в виде лишения свободы.
При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и в полной мере учёл наличие у осуждённого на иждивении пятерых малолетних детей, признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья Собенина Е.Н.
Не оставил суд без внимания и иные характеризующие личность Собенина Е.Н. данные.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Назначив Сергееву В.П. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, судом обоснованно не установлено.
По своему виду и размеру назначенное Собенину Е.Н. наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяний, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Собенину Е.Н. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации определен правильно и изменению не подлежит. Выводы суда в данной части также мотивированы.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 16 июля 2020 года в отношении Собенина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Собенина Е.Н. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Смагина С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка