Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года №22-643/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-643/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,
при секретаре Загитбаевой А.М.,
с участием:
прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Бобкова Е.В.,
его защитника-адвоката Рамазанова Р.Р. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ... на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года, которым
Бобков Е.В., дата года рождения, судимый:
- 12 мая 2021 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Контроль за осужденным возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. На Бобкова Е.В. возложена обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.
Выслушав осужденного Бобкова Е.В., адвоката Рамазанова Р.Р., не возражавших против прекращения апелляционного производства, прокурора Галиевой А.Ф., просившей прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бобков Е.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки "..." с причинением С.С. ущерба в размере ... рублей. Преступление совершено дата года в адрес
На вышеуказанный приговор государственным обвинителем ... подано апелляционное представление.
В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурором Галиевой А.Ф. представлен отзыв апелляционного представления государственного обвинителя ...., в связи с поступлением которого прокурор полагала необходимым по нему апелляционное производство прекратить.
Адвокат Рамазанов Р.Р. и осужденный Бобков Е.В. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.
Иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, принимая во внимание, что другие участники процесса не подавали самостоятельных жалоб, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ... на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Михадюк
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка