Постановление Вологодского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-643/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-643/2021







г. Вологда


13 апреля 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Коробова Р.Ю.,
осужденного Галанина Ю.Н.,
защитника осужденного - адвоката Буевой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галанина Ю.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года, которым
ГАЛАНИН Ю. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
8 апреля 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 24 ноября 2015 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;
2 февраля 2017 года и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
19 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 67 по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 2 февраля 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
13 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 сентября 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 24 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;
10 сентября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 26 августа 2020 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на срок 7 месяцев, отбыто 5 месяцев 10 дней лишения свободы,
осужден:
за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы;
за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы;
за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;
за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2019 года (с учетом постановления от 26 августа 2020 года) в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Галанина Ю.Н. в пользу АО "..." 1311 рублей 67 копеек, в пользу ИП М.Е. 992 рубля 21 копейка.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденного Галанина Ю.Н. и в его защиту адвоката Буевой Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коробова Р.Ю., просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Галанин Ю.Н. признан виновным:
в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
в мелких хищениях имущества ИП М.Е. стоимостью 992 рубля 21 копейка, АО "..." стоимостью 1311 рублей 67 копеек, совершенных 19 ноября 2019 года и 6 декабря 2019 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
в покушениях на тайное хищение имущества ИП М.Е. стоимостью 2821 рубль 52 копейки, 2514 рублей 15 копеек, 5518 рублей 28 копеек, совершенных 22 ноября 2019 года, 1 декабря 2019 года, 5 декабря 2019 года;
в покушениях на мелкое хищение имущества ИП М.Е. стоимостью 1976 рублей 99 копеек, 2205 рублей 9 копеек, 407 рублей 34 копейки, ООО "..." стоимостью 394 рубля 19 копеек, совершенных 23 ноября 2019 года, 5 декабря 2019 года, 9 декабря 2019 года, 20 января 2020 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Галанин Ю.Н. признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного, с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Галанин Ю.Н. считает, что приговор вынесен с нарушением закона. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом смягчающих обстоятельств наказание не может превышать половины максимального срока наказание по ст.158 ч.1 УК РФ, то тесть быть более 1 года лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, поведения после совершения преступления, а именно полного признания вины, деятельного раскаяния в содеянном, явок с повинной по всем эпизодам, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, категории преступлений, что существенно уменьшает тяжесть и степень общественной опасности преступлений, просит применить ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, рассмотреть возможность применения ст.53.1 УК РФ, проверить соответствие приговора ст.389.17 ч.1, ч.2 п.9, 389.18 ч.1, ч.2 УПК РФ.
На апелляционную жалобу осужденного Галанина Ю.Н. государственным обвинителем Чебыкиной О.С. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В судебном заседании суда первой инстанции Галанин Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявил его добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия своего решения.
Защитник Буева Г.Н. ходатайство осужденного поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представители потерпевших ИП М.Е., АО "..." и ООО "..." К.М., Н.Н., А.С., В.А., А.В., А.Л., Р.А., А.Ю., будучи извещенными о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, убедившись, что предъявленное Галанину Ю.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данная правовая оценка содеянного соответствует представленным по делу доказательствам, предъявленному осужденному обвинению и описанию преступных деяний, с которыми он согласился, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При определении вида и размера наказания осужденному судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, данные о личности виновного. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из преступлений суд обоснованно признал и в полной мере учел раскаяние в содеянном, объяснения как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за указанные преступления у суда не имелось.
Требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Учтены судом и требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушения на кражи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Галанина Ю.Н. во время и после их совершения, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Выводы о необходимости назначения Галанину Ю.Н. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
Вид исправительного учреждения, в котором Галанину Ю.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исковые требования АО "..." и ИП М.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Галанину Ю.Н., в том числе и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений. При этом суд исходил из того обстоятельства, что ранее Галанин Ю.Н. судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору от 8 апреля 2013 года, и данная судимость не была погашена.
Установив наличие в действиях Галанина Ю.Н. рецидива преступлений, суд при признании его на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч.2 ст.314.1 УК РФ не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 8 апреля 2013 года, образующая рецидив преступлений, явилась одним из оснований для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по указанной статье.
В силу изложенного, из приговора подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений применительно к ч.2 ст.314.1 УК РФ, а назначенное наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит смягчению с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что Галанин Ю.Н. обжалуемым приговором осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершенное 17 апреля 2019 года, то есть до вынесения приговора от 10 сентября 2019 года, условное осуждение по которому отменено 26 августа 2020 года, и за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, совершенные в период с 19 ноября 2019 года по 20 января 2020 года, то есть после указанного приговора.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Однако в нарушение вышеуказанных рекомендаций, суд назначил наказание сначала по совокупности всех совершенных преступлений, а затем по совокупности приговоров.
Таким образом, вопреки требованиям уголовного закона, суд окончательное наказание назначил на основании только ст. 70 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более строгого наказания, чем требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, тем самым ухудшил положение осужденного.
Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает правильным изменить порядок назначения наказания, смягчив осужденному окончательное наказание. При этом при назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ необходимо учесть, что Галанин Ю.Н. в период с 5 сентября 2020 года по 14 февраля 2021 года отбывал наказание по приговору от 10 сентября 2019 года, что подлежит зачету в наказание, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года в отношении Галанина Ю. Н. изменить.
Исключить из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Смягчить наказание, назначенное Галанину Ю.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с 5 месяцев лишения свободы до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и преступлений по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2019 года, путем частичного сложения наказаний назначить 9 месяцев лишения свободы и зачесть отбытое наказание по приговору от 10 сентября 2019 года в период с 5 сентября 2020 года по 14 февраля 2021 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить из неотбытого наказания в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, 1 месяц лишения свободы и окончательно назначить Галанину Ю.Н. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Вологодский городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка