Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2020 года №22-643/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-643/2020







г. Якутск


07 мая 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Шабли В.В.,
осуждённого Пахтунова А.А., путём использования систем видеоконференцсвязи,
защитника Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 07 мая 2020 года,
представителя потерпевшего М. по доверенности Албу А.В.,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Пахтунова А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года, которым:
ПАХТУНОВ А.А., родившийся _______ года в .........., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
1) приговором Якутского городского суда от 11 декабря 2003 года (изменённым кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2004 года и постановлением Хангаласского районного суда от 15 ноября 2004 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) приговором Якутского городского суда от 16 февраля 2004 года (изменённым постановлением Хангаласского районного суда от 15 ноября 2004 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 9 лет. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору от 11 декабря 2003 года окончательно к лишению свободы сроком 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый условно-досрочно 17 августа 2010 года;
3) приговором Якутского городского суда от 11 августа 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением исполнения определённых обязанностей;
4) приговором Якутского городского суда от 28 апреля 2012 года (изменённым кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2012 года и постановлением Хангаласского районного суда от 26 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год без штрафа. С применением ч. 4 ст. 74, п.п. "б", "в" ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по приговору от 11 августа 2011 года, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 16 февраля 2004 года, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый условно-досрочно 04 сентября 2015 года;
5) приговором Якутского городского суда от 01 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) приговором Якутского городского суда от 22 апреля 2016 года (изменённым постановлением Хангаласского районного суда от 24 ноября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору от 01 апреля 2016 года окончательно к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, но 10 января 2019 года условно-досрочно освобождённого по постановлению Хангаласского районного суда от 24 декабря 2018 года на неотбытый срок: 1 год 8 дней,
осужд ё н по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 3 года. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 22 апреля 2016 года, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Пахтунова А.А. и его адвоката Несмеянова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор со смягчением наказания, представителя потерпевшего М. по доверенности Албу А.В., не возражавшей против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пахтунов А.А. признан виновным и осуждён:
- за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
- за 2 эпизода неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения (угон).
Судом установлено, что преступления совершены 02 октября, 10 октября, 05 декабря 2019 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый Пахтунов А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Пахтунов А.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что окончательно ему должно быть назначено наказание не более 2/3 от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть не более 2 лет. Считает, что суд не в полном объёме учёл все смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Пахтунова А.А. государственный обвинитель Шевелёва Л.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение на неё, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого и других участников процесса не нарушены.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Пахтуновым А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ 26 декабря 2019 года в присутствии защитника (т. 2, л.д. 185, 186). В суде первой инстанции Пахтунов А.А. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд первой инстанции также установил, что Пахтунов А.А. осознаёт последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Пахтунов А.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, потерпевших и государственного обвинителя, суд постановилобвинительный приговор.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступных деяний с обвинением, в совершении которых Пахтунов А.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.
Законные права осуждённого Пахтунова А.А., в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде были соблюдены в полной мере.
При назначении Пахтунову А.А. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений перед потерпевшими, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по первому и третьему преступлениям суд признал отсутствие претензий со стороны потерпевших.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Пахтунова А.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.
О невозможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд надлежаще мотивировал.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей предельный срок наказания, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление согласно ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осуждённого Пахтунова А.А. окончательное наказание назначено судом в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69, п. "б" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и оснований его считать несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года в отношении осуждённого Пахтунова А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Пахтунова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка