Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 мая 2020 года №22-643/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-643/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,
при секретаре Аброськиной М.Е.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденного Галкина Д.Н., адвоката Журавлевой Э.Ш.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галкина Д.Н. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2020 года в отношении Галкина Дмитрия Николаевича.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Галкина Д.Н., адвоката Журавлеву Э.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. об оставлении приговора без изменении, судебная коллегия
установила:
приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2020 года
Галкин Дмитрий Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий <адрес>, со средним образованием, не работающий, не женатый, ранее судимый
15 февраля 2013 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев, освобожден 3 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;
6 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Чамзинского района Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2018 года) по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 9 января 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 6 июня 2019 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 6 июня 2019 года назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, Галкин Д.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 января 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Галкина Д.Н. под стражей с 6 июня 2019 года по 15 августа 2019 года включительно и с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Галкин Д.Н. осужден за открытое хищение <дата> в период с 9 час. 30 мин. до 9 час. 40 мин. в <адрес> денежных средств у ГАН в размере 600 руб. при обстоятельствах, более подробно указанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Галкин Д.Н. постановленный в отношении него приговор считает несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Отмечает, что проживал совместно с потерпевшим ГАН, оказывал помощь в приобретении продуктов, однако переданной <дата> суммы на продукты оказалось недостаточно. Поэтому Галкин Д.Н. взял деньги 600 руб. Не оспаривает, что потерпевший сам не давал ему денег. Переданные ему денежные средства он положил в шкаф, вернул после задержания сотрудниками полиции. Потерпевший простил его, претензий к нему не имеет, Галкин Д.Н. продолжает оказывать ему помощь. Полагает, что наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием, являющейся недееспособной, полное признание вины, раскаяние следует признать исключительными обстоятельствами. Просит применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Виляев И.В. приговор в отношении Галкина Д.Н. находит законным и обоснованным, поскольку при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, в том числе, отмеченные в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Галкина Д.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью установлена представленными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего ГАН об обстоятельствах хищения из нагрудного кармана рубашки денежных средств Галкиным Д.Н., а также показаниями свидетеля ГАН, пояснившей, что Галкин Д.Н. без разрешения, несмотря на их возражения, открыто похитил из кармана рубашки ГАН деньги в размере 600 руб. Также вина Галкина Д.Н. подтверждается письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и выемки одежды, показаниями свидетелей. Галкин Д.Н. также не отрицает вины в открытом хищении имущества потерпевшего, не оспаривает ее доказанность и в апелляционной жалобе.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно действия Галкина Д.Н. квалифицировал по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд принял во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, признав таковыми полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда. Одновременно суд первой инстанции установил отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку Галкин Д.Н. имеет не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.
Все обстоятельства, характеризующие личность Галкина Д.Н., приняты во внимание при назначении наказания, в том числе, поведение в период и после совершения преступления, сведения о состоянии здоровья осужденного, не состоящего на профилактических учетах, а также наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику ввиду нахождения под административным надзором.
Суд обсудил возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также возможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору от 6 июня 2019 года и при наличии отягчающего наказание Галкина Д.Н. обстоятельства, характеризующих его сведений не нашел оснований для их применения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пришел, тем не менее, к обоснованному выводу о назначении наказания Галкину Д.Н. только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и невозможности назначения иного более мягкого вида наказания, обоснованно указал, что с учетом данных о личности виновного лица цели наказания в отношении Галкина Д.Н. не могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Сохранение условного осуждения по предыдущему приговору также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Галкин Д.Н. общественно-полезной деятельностью не занят, не трудоустроен, на совместное проживание расходуется пенсия потерпевшего, 1942 года рождения, со слов осужденного его мать находится на социальном обеспечении в доме престарелых, поэтому утверждение о смягчении наказания ввиду иждивения над потерпевшим и свидетелем и их состоянии здоровья безосновательно.
В судебном заседании потерпевший ГАН просил строго Галкина Д.Н. не наказывать. С учетом мнения потерпевшего, факта возмещения вреда назначение наказания в минимальных размерах, определяемых с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен Галкину Д.Н. в соответствии с требованиями уголовного закона, поскольку ранее он отбывал реальное наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вновь осужден за преступление средней тяжести, а потому при наличии рецидива суд правомерно применил п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Галкиным Д.Н. преступления, по делу установлено не было, а данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ мотивированно не установлено.
Суд первой инстанции правильно указал в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания по настоящему приговору срока содержания Галкина Д.Н. под стражей из расчета день за день.
Вместе с тем, учитывая положения ст.72 УК РФ в действующей редакции уголовного закона от 3 июля 2018 года и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем в приговор следует внести изменения.
Кроме того, согласно справке (<данные изъяты>) Галкин Д.Н. содержался в камере для содержания задержанных с 17 час. 10 мин. 21 октября 2019 года до 16 час. 35 мин. 23 октября 2019 года.
Из материалов дела видно, что в указанное время по заявлению о совершении Галкиным Д.Н. хищения проводились оперативно-следственные действия, о чем свидетельствуют полученные от Галкина Д.Н. объяснение от 22 октября 2019 года (<данные изъяты>), рапорты (<данные изъяты>).
Поэтому данный период также подлежит зачету в срок наказания.
Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2020 года в отношении Галкина Дмитрия Николаевича изменить.
Срок отбывания наказания Галкину Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 20 мая 2020 года.
В срок наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания Галкина Д.Н. в камере для задержанных с 21 октября 2019 года по 23 октября 2019 года из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Г.Петелина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка