Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22-643/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.,
судей Акимовой О.А., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Макеевой М.Н.,
защитника осужденного Еремина А.А. - адвоката Катана И.В.,
защитника осужденного Житаева Ю.Ю. - адвоката Блузма Т.В.,
при секретаре Мороз М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Еремина А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Перфилова А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 26 марта 2020 года, которым
Еремин А.А., <данные изъяты> ранее судимый:
- 15 июля 2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по ч.3 ст.30 п.п."а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п."а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п."а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 10 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;
осужденного:
- 26 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 2 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Р.Мордовия от 2 декабря 2019 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Житаев Ю.Ю., <данные изъяты> судимый:
- 20 августа 2015 года Октябрьским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 3 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания;
- 13 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по ч.1 ст.150, п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужденный:
- 28 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 12 февраля 2020 года Октябрьским районный судом г.Саранска Р.Мордовия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 28 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения Еремину А.А. и Житаеву Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и они взяты под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Еремину А.А. и Житаеву Ю.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Еремину А.А. в срок отбывания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Р.Мордовия от 2 декабря 2019 года - с 18 июля 2019 года, а также время нахождения под стражей по настоящему приговору - с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Житаеву Ю.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня её избрания - с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Р.Мордовия от 28 ноября 2019 года и приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Р.Мордовия от 12 февраля 2020 года в отношении Житаева Ю.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В судебном заседании Еремин А.А. вину не признал, Житаев Ю.Ю. вину признал полностью.
Еремин А.А. и Житаев Ю.Ю. осуждены за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период времени с 21 часа 20 мая 2019 года по 3 часа 31 минуту 21 мая 2019 года в г.<адрес> совершили угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение защитников осужденных Еремина А.А. и Житаева Ю.Ю., адвокатов Катана И.В. и Блузма Т.В., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Макеевой М.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, по основаниям изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденным Ереминым А.А. 9 апреля 2020 года подана апелляционная жалоба, где он выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно строгим. Обращает внимание на наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, которые судом первой инстанции не учтены, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе от 15 мая 2020 года осужденный Еремин А.А. указывает на то, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и чистосердечно раскаивается в том, что ранее отрицал свою вину с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Считает, что суд первой инстанции вынес законный и обоснованный приговор. Вместе с тем считает, что суду не были представлены его положительные характеристики с места работы, учебы и жительства, медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него <данные изъяты>. Просит суд апелляционной инстанции учесть его раскаяние и признание вины, проявить снисхождение и смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - ст.помощник прокурора Первомайского района Перфилов А.В., не оспаривая доказанность вины Житаева Ю.Ю. и Еремина А.А., считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание на нарушение судом при постановлении приговора требований ст.297 УПК РФ и ст.308 УПК РФ, а именно указывает на то, что в резолютивной части приговора судом при назначении осужденному Житаеву Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы не указан вид исправительной колонии. Просит приговор в отношении Житаева Ю.Ю. изменить и назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что вина Еремина А.А. и Житаева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:
- показаниями Житаева Ю.Ю., данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.N л.д. N), о том, что около 3 часов 21 мая 2019 года по предложению Еремина, находясь возле одного из домов в г.<адрес>, угнали стоящий на улице автомобиль "Нива4х4" рег.знак <данные изъяты> темного цвета, при этом Еремин подошел к автомашине, а он стоял в стороне, наблюдал, чтобы никто не заметил их, затем Еремин залез в салон. Через несколько минут, он увидел, что Еремин из машины махнул ему рукой. Он подошел, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомашины. Еремин сказал, что ключи были в салоне, после чего они поехали на вышеуказанной автомашине. Государственные регистрационные знаки с автомашины они сняли, один из которых куда-то пропал, один остался в машине. По пути движения они выехали на трассу "М5" и направились в сторону города <адрес>. 21 мая 2019 года, проезжая около города <адрес>, у них закончился бензин. Они поставили похищенную машину на стоянку, рядом с автомойкой или шиномонтажной станцией, автосервисом. Они не хотели красть автомобиль, а лишь хотели только доехать до г.<адрес>;
- показаниями подсудимого Еремина А.А., который не отрицал того, что 21 мая 2019 года в ночное время он совместно с Житаевым ехали из г.<адрес> в г.<адрес> на автомашине Нива, которой он (Еремин) управлял, а Житаев сидел на переднем пассажирском сиденье. Доехав до г.<адрес>, они оставили там автомашину, поскольку кончился бензин;
- показаниями потерпевшего Ш.И.Н. о том, что в ночь с 20 на 21 мая 2019 года от его дома, расположенного по адресу: <адрес>, была угнана принадлежащая ему автомашина "Нива 4х4" гос.рег.знак <данные изъяты> темно-зеленого цвета, о чем он сообщил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он смотрел запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на гараже его соседа - К.М.А.. На видео было видно, как к автомашине подходит мужчина, открывает водительскую дверь, садится в автомашину, заводит двигатель, затем садится второй человек, и автомашина уезжает;
- показаниями свидетеля К.М.А. о том, что в мае 2019 года ночью к нему пришел Ш.И.Н., сказал, что у него угнали автомашину. Вместе с ним они посмотрели видео с камеры видеонаблюдения, расположенной на его гараже, и увидели, как к автомашине "Нива", стоящей около дома Ш.И.Н., подходит сначала один мужчина, открывает дверь, садится на место водителя, потом примерно через 0,5 - 1 минуту подошел второй, сел на переднее пассажирское кресло и через 10 секунд автомашина уехала. Оба мужчины были в темной одежде;
- рапортом оперативного дежурного ОПN УМВД России по г.Пензе Л.А.Е. от 21 мая 2019 года, о том, что 21 мая 2019 года в 03 часа 31 минуту в ОПN УМВД России по г.<адрес> от Ш.И.Н. поступило сообщение об угоне от дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля "Нива" темно-зеленого цвета, гос.рег.знак <данные изъяты> (т.N л.д.N);
- заявлением Ш.И.Н. от 21 мая 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 21 часов 30 минут 20 мая 2019 года по 03 часа 00 минут 21 мая 2019 года тайно похитил его автомобиль марки ВАЗ "Нива 4х4 Lada 212140" гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованный около дома <адрес> (т.N л.д.N);
- собственноручным заявлением Житаева Ю.Ю. от 25 мая 2019 года, согласно которому Житаев Ю.Ю. признал вину в том, что в ночь с 20 на 21 мая 2019 года в г.<адрес> они совместно с Ереминым угнали автомобиль "Нива" и доехали на нем до г.<адрес>, где оставили автомобиль (т.N л.д.N);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Октябрьскому району г.<адрес> от 24 мая 2019 года, согласно которого 24 мая 2019 года в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.<адрес> поступило сообщение об обнаружении по ул.<адрес> автомобиля "Нива" гос.рег.знак <данные изъяты> (т.N л.д.N);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года, согласно которого на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль "Нива 4х4" темно-зеленого цвета без гос.рег.знаков. В ходе осмотра данного автомобиля был обнаружен гос.рег.знак <данные изъяты>, а также обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 5 дактопленок. На кузове автомашины в передней части справа обнаружена вмятина. В ходе осмотра был изъят осматриваемый автомобиль "Нива 4х4" темно-зеленого цвета (т.N л.д.N);
- заключением эксперта N от 30 января 2020 года, согласно которого след участка ладони руки, изъятый с места происшествия, оставлен участком ладони правой руки Житаева Ю.Ю. (т.N л.д.N).
Вина Еремина А.А. и Житаева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключениям экспертиз, не имеется, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела.
Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными.
В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Еремина и Житаева в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору и правильно квалифицировал их действия по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Судом первой инстанции верно установлено, что Житаев Ю.Ю. и Еремин А.А. по предложению последнего в период времени с 21 часа 00 минут 20 мая 2019 года по 03 часа 31 минуту 21 мая 2019 года, договорившись о совместном неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, распределив между собой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, подошли к припаркованному во дворе дома <адрес> автомобилю марки LADA 212140 (LADA 4х4) гос.рег.знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Ш.И.Н., где Еремин А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и незаконно проник в салон, Житаев Ю.Ю. в это время, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия Еремина А.А., находясь около дома <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Еремина А.А. о появлении посторонних лиц. Еремин А.А., незаконно находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, завел двигатель находящимся в замке зажигания ключом, после чего Еремин А.А. и Житаев Ю.Ю. на автомобиле марки LADA 212140 (LADA 4х4) гос.рег.знак <данные изъяты> регион, выехали от дома <адрес>, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, скрылись с места совершения преступления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору, подтверждается последовательными показаниями подсудимого Житаева Ю.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, его письменным заявлениям об обстоятельствах содеянного им совместно с Ереминым, а также непосредственными согласованными и взаимно дополняющими друг друга действиями подсудимых по завладению принадлежащей Ш.И.Н. автомашиной.
Судом первой инстанции верно взяты за основу приговора показания потерпевшего, свидетелей, а также показания Житаева Ю.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Наказание Житаеву Ю.Ю. и Еремину А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновных, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание Еремина А.А. обстоятельств, к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; смягчающих наказание подсудимого Житаева Ю.Ю. обстоятельств, к которым суд отнес наличие у его жены несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличия отягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Поскольку в действиях Еремина и Житаева имеется рецидив преступлений, судом первой инстанции верно назначено им наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения в отношении осужденных при назначении им наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения им наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ суд первой инстанции верно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.
Выводы о назначении Еремину и Житаеву наказания в виде реального лишения свободы, суд должным образом мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.
Для отбывания наказания Еремину А.А. правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима.
Оснований для смягчения назначенного Еремину и Житаеву наказания не имеется.
Вместе с тем приговор в отношении Житаева Ю.Ю. подлежит изменению ввиду допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Так, согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Как следует из резолютивной части приговора в отношении Житаева судом при назначении ему наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы не указаны вид исправительного учреждения, в котором следует ему отбывать наказание, а также режим данного исправительного учреждения.
Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку Житаевым Ю.Ю. совершено преступление при рецидиве преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то судебная коллегия считает необходимым определить ему для отбывания назначенного судом первой инстанции наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 26 марта 2020 года в отношении Житаева Ю.Ю. изменить.
Назначить Житаеву Ю.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Еремина А.А. без удовлетворения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Перфилова А.В. удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
