Постановление Самарского областного суда от 18 февраля 2014 года №22-643/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 22-643/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Самара 18 февраля 2014 года
Судья Самарского областного суда Пикалов И.Н.
при секретаре Дубровой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асташкова А.В. на приговор Советского районного суда г. Самары от 06.12.2013 года, которым:
АСТАШКОВ А.В., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: ... , ранее судимый:
20.01.05 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) ч. 3 ст. 161 (4 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 02.02.11 г. по отбытию срока наказания;
13.12.11 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
14.02.12 г. по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
12.03.12 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 сит. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
11.05.12 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ(4 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
30.07.12 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 6 эпизодам) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление, ч. 3 ст., 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по 2 эпизодам) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2012 года окончательно к отбытию определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 06.12.2013 года.
Постановлено взыскать с Асташкова А.В. в пользу ФИО1 27 742 рубля, в пользу ФИО2 9 724 рубля, в пользу ФИО3 25 590 рублей, в пользу ФИО4 13 893 рублей, в пользу ФИО5 74 625 рублей.
Заслушав объяснения адвоката Гогичаева Д.Т. в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Асташков А.В. признан виновным в 6 эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных ... в отношении потерпевшего ФИО5 на сумму 74 625 рублей; ... в отношении потерпевшего ФИО2 на сумму 9 724 рубля; ... в отношении потерпевшего ФИО1 на сумму 27 742 рубля; ... в отношении потерпевшей ФИО3 на сумму 25 590 рублей; ... в отношении потерпевшего ФИО4 на сумму 13 893 рубля; ... в отношении потерпевшего ФИО6 на сумму 26 320 рублей.
Этим же приговором Асташков А.В. признан виновным по 2 эпизодам покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных ... в отношении потерпевшего ФИО7 и ... в отношении потерпевшей ФИО8. Преступления совершены в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, действия Асташкова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по 6 эпизодам преступлений и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по 2 эпизодам преступлений.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Асташков А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступлений, просит снизить срок наказания, считая его суровым.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вельмин А.С. просит оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагаю, что районный суд обоснованно признал Асташкова А.В. виновным в совершении действий описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же данные о личности Асташкова А.В., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие ... , гепатита, учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Асташкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Окончательное наказание Асташкову А.В. назначено судом в соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 и ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а так же по принципу частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2012 года, и вопреки доводам апелляционной жалобы является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях Асташкова А.В. рецидива преступлений и отбывания им ранее наказания в местах лишения свободы.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Самары от 06.12.2013 года в отношении АСТАШКОВ А.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асташкова А.В. - без удовлетворения.
Судья  
Самарского областного суда
И.Н.Пикалов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка