Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 22-643/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-643/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 апреля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Мащенко Н.В., защитника Даскал И.Г.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова О.Г. на постановление Нижневартовского городского суда от 17 февраля 2014 года, которым
Иванову О.Г., ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ярославского гарнизонного военного суда от 21 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ярославского гарнизонного военного суда от 21 марта 2012 года Иванов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока-21 марта 2012 года, конец срока-20 марта 2015 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Иванова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, и то, что суд не учёл в полной мере данные о его личности, имеющиеся материалы, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Указывает на то, что он встал на путь исправления, характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет, ранее полученный им устный выговор от 25 февраля 2013 года досрочно погашен, он добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни коллектива и проводимых воспитательных мероприятиях, раскаялся в содеянном, в случае досрочного освобождения будет трудоустроен.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд указал в обжалуемом постановлении на то, что осужденный Иванов отбыл более 1/2 срока наказания, за весь период отбывания наказания действующих взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, последнее из которых им получено после подачи ходатайства, что признано судом вынужденной мерой в его поведении, которое не является стабильным и необратимым, позволяющем сделать вывод о положительной динамике исправления.
Выводы суда о нецелесообразности досрочного освобождения Иванова сделаны на основе всестороннего анализа данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, с учётом имеющихся материалов, характеристики на осужденного, и соответствуют требованиям ч.1 ст.79 УК РФ. При вынесении обжалуемого судебного решения судом учтены как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова относительно незаконности и необоснованности постановления суда, таковыми не являются и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда от 17 февраля 2014 года в отношении Иванова О.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
