Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-6429/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Дубынина Н.А.;

-судьи Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.;

-секретарь судебного заседания Складан М.В.

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.;

-осужденного Воробьева М.И., с использованием видео-конференц-связи;

-защитника осужденного Воробьева М.И. - адвоката Чернышовой Т.М., назначенного судом,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева М.И. на приговор <адрес> от 10 июня 2021 года, которым

Воробьев ФИО14, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий грузчиком, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- 31 июля 2014 г. <адрес> по п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.88, ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 17 апреля 2015 г. <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.88, ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 августа 2016 г. <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п."а" ч.3 ст.158, ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 18 января 2017 г. <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 04.10.2018) по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговорам от 31.07.2014, от 17.04.2015, от 01.08.2016) назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.03.2020 по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ на2 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Воробьеву М.И. назначено лишение свободы на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Воробьеву М.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Воробьеву М.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Воробьеву М.И. в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Воробьева ФИО15 в пользу Потерпевший N 1 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 3 удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Воробьева ФИО16 в пользу Потерпевший N 3 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия

установила:

Воробьев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенную 06.08.2020 года в <адрес> а также за три неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенные 14.08.2020 года, 21.09.2020 года, 22.09.2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Воробьев выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел его искреннее раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, то, что он встал на путь исправления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характеристики на него. Также указывает, что у него больная жена, которая не работает, в случае нахождения в местах лишения свободы, он будет лишен возможности оказывать помощь семье. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Воробьева в совершенных преступлениях и о фактических обстоятельствах дела основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Действия Воробьева по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиям ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание Воробьеву назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, с учетом п. "а" ч. 1 ст. 63,ч. 1.1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Его мера, вопреки доводам осужденного, является справедливой. Все обстоятельства указанные осужденным в апелляционной жалобе суду были известны, признаны смягчающими и учтены при назначении наказания.

Судом учтена явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Суд учел и то, что Воробьев признал вину и раскаялся, состояние его здоровья и здоровья жены, а так же то, как наказание скажется на положении семьи, с которой он проживает раздельно, но принимает участие в содержании ребенка.

Каких-либо новых обстоятельств, которые следовало бы признать смягчающим, Судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, приговор является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

-приговор <адрес> от 10 июня 2021 года в отношении Воробьева ФИО17 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции по правилам, предусмотренным гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка