Постановление Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-6428/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-6428/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Степановой О.Н., осужденного Карташов Д.И., его защитника- адвоката Барышевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карташов Д.И. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2020 г., которым Карташов Д.И., <Дата> г.р., осужденному приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07.09.2015 г. по ч.3 ст. 162 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступления: осужденного Карташов Д.И. и его защитника Барышевой И.Е., просивших об отмене обжалуемого постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного, возражения прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07.09.2015 г. Карташов Д.И. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 25.07.2018 года приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года изменен, наказание, назначенное осужденному Карташов Д.И., смягчено до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карташов Д.И. в порядке ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ обратился в Армавирский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2020 г. отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Карташов Д.И. просит отменить постановление суда, его ходатайство удовлетворить. По мнению осужденного, вопреки выводам суда, имелись основания для изменения в отношении него вида наказания на более мягкий.
Обращает внимание, что суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у него 6 взысканий, не указал характер допущенных им нарушений, их периодичность, данные о снятии или погашении взысканий, дату совершения каждого нарушения, а также время, прошедшее со дня последнего взыскания, в связи с чем вынес незаконное и необоснованное решение.
На основании изложенного, просит постановление суда отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, направить на новое рассмотрение в суд.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.
Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследовав данные о поведении осужденного Карташов Д.И. за весь период отбывания наказания, судом установлено, что Карташов Д.И. за период отбытия наказания 2015-2018 г. имел 6 взысканий, указанные взыскания погашены, имеет 1 поощрение в 2020 году, трудоустроен. Согласно характеристике по результатам психологического обследования, существует вероятность возможного рецидива. Администрацией исправительного учреждения дано заключение, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание осужденному Карташов Д.И. не целесообразна.
Осужденным отбыт срок, установленный ст.80 УК РФ.
Исполнительный лист по делу не имеется.
Таким образом, суд обеспечил индивидуальный подход при рассмотрении ходатайства осужденного и сделал обоснованный вывод, что осужденный Карташов Д.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку его поведение не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2020 г., которым Карташов Д.И., <Дата> г.р., осужденному приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07.09.2015 г. по ч.3 ст.162 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Карташов Д.И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка