Постановление Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-6427/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-6427/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Степановой О.Н., осужденного Посметьев А.А., его защитника- адвоката Барышевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Посметьев А.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2020 г., которым Посметьев А.А., <Дата> г.р., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступления: осужденного Посметьев А.А. и его защитника Барышевой И.Е., просивших об отмене обжалуемого постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного, возражения прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018 г. Посметьев А.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Посметьев А.А. в порядке ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ обратился в Армавирский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2020 г. отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Посметьев А.А. просит отменить постановление суда, его ходатайство удовлетворить. По мнению осужденного, вопреки выводам суда, имелись основания для изменения в отношении него вида наказания на более мягкий, поскольку он имеет 2 поощрения, взыскания отсутствуют, окончил училище по профессии "оператор котельной", где и работает в настоящее время. Довод, указанный в характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о том, что он привлекался к труду в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории отряда и колонии, к труду относился неудовлетворительно, не соответствует действительности, данные сведения не в полной мере проверены в судебном заседании.
На основании изложенного, просит постановление суда отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит постановление суда подлежащим отмене, при этом ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ необходимо удовлетворить.
Анализ материалов дела свидетельствует, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Посметьев А.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.
В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ.
При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Обжалуемое постановление суда, вопреки указанным разъяснениям, не содержит подробное обоснование решения об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства. Суд обосновал свою позицию лишь тем, что не предоставлено достаточных доказательств исправления осужденного Посметьев А.А. и возможности применения в отношении него положений ст.80 УК РФ.
При этом, суд фактически не учел иные обстоятельства, а именно не дал оценку данным, характеризующим личность осужденного Посметьев А.А., достижение назначенным наказанием целей уголовного наказания, предусмотренных уголовным законом, что повлияло на объективность принятого решения.
Пунктом 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ установлено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Положения ст.80 УК РФ предусматривают возможность заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При этом, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также факт возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
При решении вопроса о возможности применения ст.80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" предусмотрено, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Посметьев А.А. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что он осужден за совершение тяжкого преступления.
Начало срока 20 апреля 2018 г., конец срока 19 апреля 2022 г.
То есть, условие, предусмотренное ч.2 ст.80 УК РФ, соблюдено, поскольку Посметьев А.А. уже отбыл более половины срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Также, суд апелляционной инстанции учитывает поведение осужденного Посметьев А.А. за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный Посметьев А.А. в период с 24.04.2018 г. по 18.06.2018 г. отбывал наказание в СИ-1 г. Краснодара, за указанный период поощрений и взысканий не имел, к труду не привлекался. Осужденный Посметьев А.А. в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г. Армавира УФСИН России по Краснодарскому краю.
Согласно предоставленной из исправительного учреждения характеристике (л.д. 4), осужденный Посметьев А.А. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и к обучению; взысканий не имеет.
Поведение нейтральное, нарушений режима отбывания наказания не допускает; трудоустроен, к труду относится добросовестно.
Вину в совершении преступлений осознал, раскаивается.
Окончил ПУ-195 по специальности "оператор котельной", к учебе относится добросовестно.
Привлекается к труду, согласно ст. 106 УИК РФ, по благоустройству территории отряда, к труду относится неудовлетворительно.
Активно участвует в воспитательных мероприятиях, посещает занятия по социально-правовым вопросам, по характеру спокойный и вежливый, в личное время увлекается чтением художественной литературы, а также просмотром телепередач, социальные связи с родственниками поддерживает в законном порядке.
Администрацией исправительного учреждения дано заключение, что осужденному Посметьев А.А. нецелесообразно заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
В предоставленных материалах дела находятся копии документов, подтверждающие наличие у осужденного Посметьев А.А. поощрений за время отбывания наказания и отсутствие взысканий, а также гарантийные письма о трудоустройстве Посметьев А.А. и предоставлении ему жилого помещения для проживания в случае освобождения.
Таким образом, основываясь на материалах дела, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный Посметьев А.А. за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет поощрения, взыскания отсутствуют, к труду и обучению относится положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, свою вину признает и раскаивается, что в целом характеризует поведение осужденного Посметьев А.А., по мнению суда, с положительной стороны.
Кроме того, согласно поступившему сообщению из ФКУ ИК-4 г.Армавира УФСИН России по Краснодарскому краю, 23.09.2020 года Посметьев А.А. объявлено очередное поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и качественное исполнение своих обязанностей оператора котельной энергопаросилового участка за период с 13.05.2020 г. по 15.09.2020 г.
Таким образом, установлено, что за время отбывания наказания, Посметьев А.А. имеет 3 поощрения.
Перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает в качестве оснований для применения в отношении осужденного Посметьев А.А. положений ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, поскольку суд приходит к выводу, что осужденный Посметьев А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, п.1 ч.1 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.16, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2020 г., которым Посметьев А.А., <Дата> г.р., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, отменить.
Ходатайство осужденного Посметьев А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ, удовлетворить.
Заменить осужденному Посметьев А.А., <Дата> г.р., оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018 г., на наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 15 % в доход государства.
Осужденного Посметьев А.А. из-под стражи освободить.
Копию данного постановления для исполнения направить в ФКУ ИК-4 г. Армавира УФСИН России по Краснодарскому краю по месту отбывания осужденным наказания, а также в суд, постановивший приговор.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка