Постановление Московского областного суда от 08 октября 2020 года №22-6427/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6427/2020
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,
осужденного Рапакова С.А.,
защитника - адвоката МОКА Судаковой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Р.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рапакова С.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым
Рапаков 1, родившийся <данные изъяты>. <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>. мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; наказание отбыто <данные изъяты>.;
<данные изъяты>. мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; снят с учета в связи с истечением испытательного срока <данные изъяты>.; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто <данные изъяты>.,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
постановлено осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного Рапакова С.А., адвоката Судакову Н.П. и прокурора Настас Д.В.,
установил:
Рапаков С.А. судом признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ: осужден <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, а <данные изъяты>. вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Более подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В соответствии с ходатайством Рапакова С.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Рапаков С.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.Привел положения ст.ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ и указал, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств возможно было рассмотреть вопрос об исправлении без изоляции от общества и с применением ст.73 УК РФ, с учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, возраста - пенсионера, наличия государственной награды и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В данном судебном заседании осужденный Рапаков С.А. и его защитник по назначению в порядке ст.51 УПК РФ - адвокат Судакова Н.П. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания.
Прокурор Настас Д.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу приговор законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменения не усматриваю.
Так, виновность Рапакова С.А. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Из приговора следует, что при назначении наказания Рапакову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие обстоятельства.
Так, суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие наград.
Учтены положительные характеристики и отсутствии - при наличии судимости - отягчающих обстоятельств.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Назначенное Рапакову С.А. наказание не является чрезмерно суровым, оно соответствует содеянному и данным о личности осужденного, который судим за аналогичные деяния в течение относительно короткого времени. В связи с этим оснований для применения ст.73 УК РФ, а равно для смягчения назначенного наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
приговор Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Рапакова 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка