Постановление Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-6426/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6426/2020
Судебная апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Т.В. на постановление Апшеронского районного суда от 20 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката Уварова Р.Н.просившего отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Т.В. осужден 02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 143 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21 октября 2019 года, конец срока 09 апреля 2021 года, зачтено в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2013 года по 12 марта 2015 года, неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 14 дней.
Осужденный отбыл в исправительном учреждении не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление, необходимого для применения в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В суд обратился осужденный с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, в котором указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.
Постановлением Апшеронского районного суда от 20 августа 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство и заменить лишение свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. В обосновании доводов указывает, что администрацией учреждения не представлено обоснованных сведений о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, наоборот судом оставлены без должного внимания те обстоятельства, что он имеет диплом об окончании средне-специального образования, взысканий не имеет, полученные взыскания в начале отбывания наказания им погашены в установленный срок, а само по себе наличие взыскания не говорит о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, осужденный говорит о том, что он встал на путь исправления, соблюдает правила исправительного учреждения и порядок не нарушает.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием замены лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений об отношении осужденного к учебе и труду, профессиональному обучению, наличию взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть и характер допущенных нарушений, возмещение (полностью или частично) вреда причиненного преступлением и другие характеризующие его сведения.
Как усматривается из представленного материала за весь период отбывания наказания, то есть за 1 год 4 месяца 10 дней, осужденный Т.В. поощрений не имеет, имеет 2 взыскания.
Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на Т.В. его поведение не удовлетворительное, он не трудоустроен, стремление к труду не проявляет, выполняет работы сотрудников администрации под контролем, вину в совершенном преступлении не признает, не обучался, воспитательные мероприятия посещает под контролем, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях инициативы не проявляет, положительных выводов для себя не делает, стремление к законопослушному образу жизни не проявляет.
Администрация учреждения указывает, что степень исправления осужденного отрицательная, Т.В. не встал на путь исправления и не заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
С учетом этих обстоятельств, при оценке приведенных обстоятельств в их совокупности, с учетом данных о личности осужденного, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, суд первой инстанции обоснованно признал, что в настоящее время для своего исправления Т.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и ему не может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
При этом суд обоснованно указал, что положительные тенденции в поведении осужденного не носят продолжительного и стабильного характера.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 20 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка