Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-6424/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-6424/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Ашрапова М.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Южакова И.Ю.,
адвоката Новоселовой Е.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с применением систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного Южакова И.Ю. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 6 августа 2020 года, которым
Южаков Иван Юрьевич,
родившийся <дата>
в <адрес>,
судимый:
- 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 6 июня 2017 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 1 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 6 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ;
- 15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 6 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2016 года и по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 декабря 2016 года окончательно по совокупности преступлений Южакову И.Ю. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
31 декабря 2019 года освобожденный по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судом установлены определенные ограничения.
Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Южакова И.Ю. под стражей с 9 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Южаков И.Ю. приговором суда признан виновным в совершении 8 марта 2020 года убийства, то есть умышленного причинения смерти Т.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Южаков И.Ю. оспаривает выводы суда о его виновности и юридической квалификации деяния, высказывает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости и просит смягчить наказание. Указывает, что конфликт был начат потерпевшим, от действий которого ему пришлось обороняться, в результате чего он причинил смерть потерпевшему. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванников А.Г. просит приговор суда оставить без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Южаков И.Ю., адвокат Новоселова Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Козловских П.Ю. просил приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в возражениях на апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Южакова И.Ю. в умышленном причинении смерти Т. основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку.
Осужденный Южаков И.Ю. в заседании суда 1-й инстанции вину в преступлении не признал, настаивая, что вред потерпевшему причинил в состоянии необходимой обороны. Согласно предложенной им версии Т. замахнулся на него рукой и, защищаясь, он нанес тому удар рукой в область виска. Т. стал замахиваться на него ножом и высказывать угрозы. Он попытался выхватить нож, завязалась борьба, в ходе которой потерпевший причинил ему сильную боль, но он смог забрать нож и толкнул Т., отчего тот сел на диван. Когда последний начал вставать, он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, толкнул Т., при этом неумышленно нанес тому удар ножом в область груди.
Факт причинения смерти Т. не оспаривается осужденным и подтвержден протоколом осмотра места происшествия и трупа потерпевшего, в ходе которого изъят кухонный нож, заключением судебной медицинской экспертизы, из которого следует, что смерть Т. наступила от одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением подлежащих мягких тканей груди, со сквозным ранением верхней доли левого легкого и краевым ранением грудного отдела аорты, которое сопровождалось острой кровопотерей, заключениями молекулярно-генетических экспертиз, которыми установлено, что кровь на клинке и рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, а также на одежде трупа принадлежит Т.
Вина Южакова И.Ю. в умышленном причинении смерти потерпевшему, несмотря на отрицание им умысла на причинение смерти, подтверждена совокупностью доказательств, описанных в приговоре суда: показаниями очевидца - свидетеля А. о том, что Южаков И.Ю. ударил Т. ножом, когда тот только пытался встать с кресла; протоколом очной ставки между Южаковым И.Ю. и А., в ходе которой последний изобличил Южакова И.Ю. в убийстве, уточнив, что Т. на него не кидался, убийством не угрожал.
Суд правомерно признал допустимыми и достоверными доказательствами протокол явки с повинной и показания осужденного, данных в ходе расследования, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств. В явке с повинной Южаков И.Ю. признал, что в ходе конфликта один раз ударил ножом в область груди Т.; при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте происшествия показал, что в ходе ссоры с Т. первым нанес потерпевшему удар кулаком в область виска; увидев в руке Т. нож, выхватил его и нанес им один удар в область груди Т.
О направленности умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют выбор орудия преступления и локализация телесного повреждения. Из совокупности исследованных доказательств следует, что именно Южаков И.Ю. первым нанес удар в область головы Т., а затем, забрав у того нож, нанес ему удар в грудь. Учитывая, что осужденный первым применил насилие, потерпевший ему не ударов наносил и не угрожал, оснований для обороны у Южакова И.Ю. не возникло. Держа в руке нож, потерпевший ударить его не пытался, а после того, как осужденный забрал нож, вообще не имел при себе предметов, пригодных для причинения вреда Южакову И.Ю., при этом Т. сидел в кресле, не представляя опасности для осужденного, что осознавалось последним.
Версия осужденного о причинении вреда потерпевшему в состоянии необходимой обороны судом 1-й инстанции надлежащим образом проверена и мотивированно отвергнута.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденного о том, что в момент конфликта с потерпевшим он почувствовал резкую боль в спине, в связи с чем испугался, что не сможет должным образом противостоять потерпевшему. Из совокупности исследованных доказательств следует, что после нанесения удара ножом Т. осужденный быстрым шагом вышел из квартиры. В заседании суда апелляционной инстанции Южаков И.Ю. пояснил, что убежал с места происшествия после того, как ударил ножом Т. Из протокола допроса Южакова И.Ю. в качестве подозреваемого от 10 марта 2020 года следует, что жалоб на состояние здоровья осужденный не предъявлял, о наличии проблем со здоровьем в момент конфликта с Т. не сообщал.
Из показаний свидетеля сотрудника полиции П. следует, что Южаков И.Ю. самостоятельно явился в отдел полиции, при оформлении явки с повинной видимых повреждений у него не было, сам Южаков И.Ю. на свое самочувствие, в том числе на боли в области спины не жаловался.
Из полученного по запросу суда ответа ФКУ МСЧ ФСИН России следует, что Южаков И.Ю. находится под наблюдением медсанчасти с 12 марта 2020 года (том 2 л.д. 182) с диагнозом: перелом остистого отростка 3 поясничного позвонка слева без смещения. Причинение этой травмы именно 8 марта 2020 года опровергается показаниями свидетеля А. об отсутствии драки (то есть обоюдного нанесения ударов) между осужденным и потерпевшим, а само по себе наличие травмы не опровергает выводов суда о том, что в момент нанесения ударов у Южакова И.Ю. не было причин обороняться от действий Т.
Таким образом, квалификация действий Южакова И.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации является верной.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Южакова И.Ю., его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Южакова И.Ю. суд учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья Южакова И.Ю.
Вопреки доводам жалобы отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое явилось бы поводом к совершению преступления. Судом достоверно установлено, что убийство потерпевшего Южаков И.Ю. совершил из личных неприязненных отношений к нему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 6 августа 2020 года в отношении Южакова Ивана Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Южакова И.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи: М.А. Ашрапов
Ж.Ю. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
