Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-6422/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Золотого В.В.,

судей Костенко С.Н., Сакович С.С.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Жданова В.В. и в его интересах адвоката Кузнецова С.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2021 года, которым

Жданов В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 02 марта 2017 года Ачинским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 17.07.2017г., по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 24 июля 2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 19 октября 2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 28.08.2018г. на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 15.08.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней;

- 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 мая 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 10.03.2019г., по п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.07.2020г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по:

- п."в" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 02 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденного Жданова В.В. и в его интересах адвоката Темерова Е.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Боровкова А.А., возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Жданов В.В. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, имевшего место 31 декабря 2020 года около 04 часов у <адрес>, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшую место 31 декабря 2020 года, около 04 часов 05 минут у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. в интересах осужденного Жданова В.В. просит приговор изменить в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, смягчить наказание, применить положения ст.ст.64,73 УК РФ.

Считает, что суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, то, что осужденный проживает с матерью, без отца, мать является инвалидом второй группы.

Жданов В.В. характеризуется положительно, имеет грамоты со школы, малолетнего ребенка, давал признательные последовательные показания, с его участием была проведена проверка показаний на месте, где тот подробно сообщил об обстоятельствах совершенных деяний.

В апелляционной жалобе осужденный Жданов В.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, то, что имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет дипломы и благодарности за активное участие в образовательных и спортивных мероприятиях.

Полагает, что суд не учел условия жизни семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работу плиточником у ИП Д., по месту работы характеризуется положительно, плохое со стояние здоровья матери, которая является инвалидом 2 группы, отсутствие отца.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Выводы суда о виновности Жданова В.В. в совершенных преступлениях основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются осужденным и его защитником.

Виновность Жданова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших В., Ж., свидетелей Г., И., Б., А., Ч., П., заключением судебной медицинской экспертизы, протоколами следственных действий, иными исследованными судом письменными доказательствами.

Действия Жданова В.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п."в" ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Жданову В.В. назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принял во внимание и в полной мере учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника: в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 по каждому преступлению - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и его родственников - матери и бабушки.

При назначении наказания судом также учтено, что Жданов В.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет дипломы и благодарности за активное участие в образовательных и спортивных мероприятиях.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, 531, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы, а также обоснованно принял решение о необходимости назначения Жданову В.В. наказания только в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Жданову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2021 года в отношении Жданова В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка