Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 22-642/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N 22-642/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Моськиной Е.А. и Опарина А.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Касина Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Касина Д.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2021 года, которым
Касин ДВ, ...
...
...;
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 20 августа 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 20 августа 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год, установлены ограничения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым изменить приговор в части дополнительного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Касин Д.В. признан виновным в том, что 19 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно причинил КВВ телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено в Бежицком районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Касин Д.В. вину признал.
В своей апелляционной жалобе осужденный Касин Д.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Указывает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ткаченко А.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Касина Д.В. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниях самого Касина Д.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему КВВ., которые соответствуют показаниям потерпевшего, и сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной; показаниях свидетеля ЕЕА, СЛА, ГЕЕ, СИВ; протоколе осмотра места происшествия от 19 октября 2020 года; заключениях экспертов N 1789 от 16 ноября 2020 года, N 4937э от 24 ноября 2020 года, N 634 от 25 ноября 2020 года; протоколе осмотра предметов от 16 декабря 2020 года, других приведенных в приговоре доказательствах.
Исследовав в судебном заседании все изложенные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что они являются допустимыми и достоверными, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Касина Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Касина Д.В. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основное наказание в виде лишения свободы осужденному Касину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, - ... явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья осужденного.
Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не учел смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, судебная коллегия не находит.
Назначенное Касину Д.В. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст.45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
Как следует из приговора суд, признав Касина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему было назначено также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Вместе с тем при назначении ограничения свободы, вопреки требованиям ч.1 ст.53 УК РФ, суд не указал содержание подлежащих установлению ограничений и не возложил на осужденного соответствующих обязанностей.
Между тем, исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.
Суд, назначив ограничение свободы и не указав содержание данного вида наказания, то есть подлежащих установлению ограничений, а также не возложив на осужденного обязанностей, предусмотренных законом, тем самым фактически данный вид наказания Касину Д.В. не назначил. В связи с этим указание о назначении Касину Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, как по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, так и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ следует исключить из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2021 года в отношении Касина ДВ изменить.
Исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Касина Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи Е.А. Моськина
А.В. Опарин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
