Постановление Московского областного суда от 09 февраля 2021 года №22-642/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-642/2021
Судья Жукова О.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,
с участием прокурора Настас Д.В.
адвоката Табашной В.Н., назначенной в порядке ст.51 УПК РФ,
при секретаре - помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сергеева С.А. на приговор Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
БУШУЕВ Е. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец д.Итларь, <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий грузчиком у ИП Одинцов Ю.И., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, д.Заозерье, <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заветы Ильича, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты> Пушкинским городским судом <данные изъяты> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) <данные изъяты> тем же судом по ч.1 ст.175, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытии срока наказания <данные изъяты>),
осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года, с возложением на него определенных обязанностей,
доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления,
выслушав позицию прокурора Настас Д.В., полагавшую необходимым приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, уголовное дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе,
выступление адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛА:
Согласно описательно-мотивировочной части приговора, Бушуев Е.И. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты>, он, находясь на платформе <данные изъяты> железнодорожной станции <данные изъяты> Московской железной дороги, расположенной по адресу: <данные изъяты>, обратил внимание на Гладун Н.А., у которой на шее была цепочка из металла желтого цвета с кулончиком, и решилпохитить указанную цепочку. Бушуев Е.И. сорвал рукой с шеи Гладун Н.А. цепочку из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с кулончиком, стоимостью <данные изъяты> рублей, открыто похитив указанное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Гладун Н.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Бушуев Е.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью; по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора, Бушуев Е.И. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеев С.А. просит приговор суда изменить, считать Бушуева Е.И. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ.
В обоснование доводов представления автор указывает на то, что органами предварительного следствия Бушуеву Е.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества; уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Бушуев Е.И. согласился с предъявленным обвинением; в описательно-мотивировочной части приговора суд правомерно указал на совершение Бушуевым Е.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и верно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, назначил ему наказание; вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал о том, что Бушуев Е.И. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, хотя ему такое обвинение не предъявлялось, в связи с чем в этой части просит внести в приговор изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таковым приговор признается в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, должны быть указаны решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона, в т.ч., применение не той статьи или тех пунктов и (или) части статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, которые подлежали применению, в соответствии с требованиями п.3 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ, является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.
В том случае, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции, обвинительный приговор, согласно положениям ч.1 ст.389.22 УПК РФ, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Как усматривается из материалов дела, настоящее уголовное дело было возбуждено <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ.
Задержанный по подозрению в совершении указанного преступления Бушуев Е.И. согласился с предъявленным ему в последующем обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицировал действия Бушуева Е.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд первой инстанции признал виновным и осудил Бушуева Е.И. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. суд применил закон, не подлежащий применению.
В связи с существенным нарушением норм УПК РФ, не устранимых в суде апелляционной инстанции, обвинительный приговор по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене в полном объеме с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе, в ходе которого надлежит устранить перечисленные выше нарушения, вынести судебное решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении БУШУЕВА Е. И. отменить; уголовное дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Апелляционное преставление государственного обвинителя Сергеева С.А. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка