Постановление Хабаровского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-642/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-642/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Горбунова М.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2020 года, которым
Горбунову М.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов М.А. осужден апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2016 года по п."б" ч.4 ст.162, ч.5 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 12 февраля 2015 года. Конец срока - 11 марта 2023 года. 2/3 - 02 июля 2020 года.
Горбунов М.А. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов М.А. полагает, что суд необоснованно сослался на наличие у него взысканий, поскольку они получены в начале срока отбывания наказания, и в настоящий момент являются погашенными. Полагает, что наличие поощрений, его поведение в колонии, отношение к труду и учебе свидетельствуют об его исправлении. Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом.
Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что осужденный Горбунов М.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, за все время отбывания наказания получил 11 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, с 24.04.2017 был трудоустроен дневальным комнаты свиданий, уволен 16.01.2018, к труду, обязанностям относился добросовестно, с февраля 2020 по настоящее время исполняет обязанности дневального отряда на добровольных началах без оплаты труда, получил полное среднее образование, приобрел рабочую специальность, обучаясь в профессиональном училище при колонии, к учебе относился добросовестно, 14.10.2020 переведен в облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, посещает регулярно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, является челном спортивного кружка, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, исковых требований в отношении осужденного в бухгалтерии колонии не имеется, предоставлены документальные сведения о будущем месте проживания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Горбунов М.А. характеризуется положительно.
Вместе с тем, за время нахождения в исправительной колонии осужденный 4 раза нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, 2 из которых были в виде водворения в ШИЗО. В период содержания под стражей в следственном изоляторе характеризовался отрицательно, поскольку имел 3 взыскания.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в полной мере исследовал в судебном заседании представленные материалы и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Горбунова М.А., а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Горбунова М.А., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения данного вопроса.
Поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, Горбунов М.А. нарушал режим, за что подвергался взысканиям, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие поощрений, положительное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных и других мероприятиях, проводимых в колонии, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2020 года в отношении Горбунова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка