Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-642/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 22-642/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Тебнева О.Г.,
судей: Чекалова С.Б., Иродовой Е.А.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серова Н.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2020 года, которым
СЕРОВ НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
9 июля 2010 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 г.) (3 эпизода) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июля 2009 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.04.2014 г. по отбытии срока,
25 августа 2015 года Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.06.2018 г. по отбытии срока,
осужден:
по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) к 2 годам лишения свободы,
по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) к 2 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Серова и адвоката Каменщикова С.И. в поддержание жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серов осужден за 2 кражи, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Серов вину признал полностью.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Серов просит объективно разобраться в его деле, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, вместо исправительной колонии особого режима направить его в исправительную колонию строгого режима.
Не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что суд не в полном объеме принял во внимание состояние его здоровья, ссылается на то, что у него имеется ряд серьезных хронических заболеваний (НАИМЕНОВАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ). Кроме того, суд не учел, что его гражданская жена беременна, ей будет трудно одной содержать ребенка. Указывает, что суд не в полном объеме учел то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь в расследовании уголовного дела.
На апелляционную жалобу осужденного Серова государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Серова законным, обоснованным и справедливым.
Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.
Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Серова в инкриминируемых ему преступлениях.
Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в жалобе не оспариваются.
По эпизодам краж имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2 вина Серова подтверждается показаниями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, заключением трасологической экспертизы навесного замка от гаража, принадлежащего потерпевшему ФИО2, протоколами проверки показаний на месте Серова, его явками с повинной и признательными показаниями, где он подробно описал способ проникновения, количество похищенного, другие детали совершения преступлений, не противоречащие собранным доказательствам.
По эпизоду незаконного хранения наркотика вина Серова подтверждается показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по ЯО ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколом личного досмотра Серова, протоколом осмотра изъятого наркотика, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, другими материалами дела.
Действия осужденного Серова Н.А. правильно квалифицированы:
по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,
по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,
по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Назначенное Серову наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения Серову Н.А. назначен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Законных оснований для направления Серова исправительную колонию строгого режима по делу не имеется.
Судом учитывалось наличие НАИМЕНОВАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ у Серова в виде СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ.
Состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, а по эпизодам краж еще явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом учитывались в качестве смягчающих обстоятельств.
С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2020 года в отношении Серова Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
