Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2014 года №22-642/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-642/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 апреля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бушуев Д.Г.,
с участием заявителя Рудакова А.В.,
прокурора Опанасенко О.С.,
адвоката Бычкова А.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Рудакова А.В., на постановление Когалымского городского суда от 05 февраля 2014 года, которым
РУДАКОВУ А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об этапировании его для личного участия в судебном заседании по рассмотрению жалобы, поданной им в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО ОМВД России по (адрес) и следователя К. Кроме этого, данным постановлением судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы было назначено на 05 марта 2014 года, и Рудакову А.В. был предоставлен адвокат по назначению суда.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Опанасенко О.С., просившую вернуть материал в городской суд на дооформление, адвоката Бычкова А.А., также просившего вернуть материал в городской суд, заявителя Рудакова А.В., не возражавшего вернуть материал в городской суд, судья
У С Т А Н О В И Л:
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступил материал по жалобе Рудакова А.В., поданной им в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО ОМВД России по (адрес) и следователя К.
Материал поступил для апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе заявителя Рудакова А.В., и назначен к рассмотрению на 29 апреля 2014 года. Однако, согласно информации, предоставленной 28 апреля 2014 года председателем Когалымского городского суда Дроздовым В.Ю., после назначения материала к апелляционному рассмотрению, в Когалымский городской суд дополнительно поступила апелляционная жалоба Рудакова А.В.на решение Когалымского городского суда по существу
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Таким образом, в настоящее время имеется необходимость апелляционного оформления поступившей апелляционной жалобы заявителя Рудакова А.В. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с чем, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для апелляционного оформления поступившей апелляционной жалобы Рудакова А.В. на постановление городского суда по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по жалобе Рудакова А.В., поданной им в порядке статьи 125 УПК РФ - снять с апелляционного рассмотрения и направить в Когалымский городской суд для оформления апелляционной жалобы Рудакова А.В.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры Д.Г. Бушуев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка