Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 22-6421/2021

Судья Ростовского областного суда Дубровская Е.П.,

при секретаре: Ляшенко А.Н.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.

осужденного Драгич Ю.Д., посредством видео-конференц-связи,

адвоката Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Драгич Ю.Д. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 24 августа 2021 года, которым:

,

года рождения, уроженец

, гражданин РФ, ранее судимый: - 27.02.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением определенных обязанностей; - 14.09.2018 постановлением Гуковского городского суда Ростовской области заменен неотбытый срок ограничения свободы в количестве 1 год 6 месяцев 20 дней на лишение свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; - 23.05.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Гуковского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносулинского районного суда от 27.02.2018 (с учетом постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 14.09.2018), окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. 09.04.2020 освобожден по отбытию наказания,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Драгич Ю.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента его фактического задержания 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав осужденного Драгич Ю.Д. и его адвоката Тихонову Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минькова М.Д., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Драгич Ю.Д. признан виновным и осужден за систематическое предоставление в период времени с 08 часов 50 минут 16.03.2021 до 11 часов 55 минут 20.03.2021 помещений для потребления наркотических средств. Преступление совершено в г. Гуково Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Драгич Ю.Д. в судебном заседании свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.В апелляционной жалобе осужденный Драгич Ю.Д. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду его суровости, считает, что судом 1 инстанции при назначении наказания не были учтены следующие обстоятельства: осужденный является

, имеет серьезное заболевание, пять лет передвигается с помощью костылей и срочно нуждается в операции. Отмечает, что он стоит в очереди на квоту с 2015 г., нуждается в дорогостоящих лекарствах, а из-за отсутствия операции он может остаться без ноги. На основании изложенного осужденный просит учесть его жизненные обстоятельства и смягчить наказание, назначенное приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 24.08.2021 г. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Гуково - Шелестов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вывод суда о виновности Драгич Ю.Д. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.Квалификация его действий судом дана правильная и также не оспаривается.Наказание Драгич Ю.Д. назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного с учетом данных о личности осужденного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога с 09.08.2013 г. с диагнозом

влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК судом 1 инстанции были признаны: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие

.В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступлений. Мотивированы выводы суда относительно отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции с ними соглашается.Каких-либо еще оснований, которые могли бы повлиять на размер и вид назначенного наказания, а так же на возможность применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в связи с чем, назначенное Драгич Ю.Д. наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.При таком положении оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 24 августа 2021 года в отношении

оставить без изменения, а апелляционную жалобу Драгич Ю.Д. - без удовлетворения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка