Постановление Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-6421/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-6421/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
осужденного Тихоновского Р.А.
защитника осужденного адвоката Филимонова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кущевского района Никитина Ю.С. и апелляционной жалобе осужденного Тихоновского Р.А. на приговор Кущевского районного суда от 25 мая 2020 года, которым
Тихоновский Р.А.,
<Дата> года рождения,
уроженец <Адрес...>,
гражданин РФ, ранее не судим,
признан виновным и осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Тихоновского Р.А. и его защитника адвоката Филимонова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кущевского районного суда от 25 мая 2020 года Тихоновский Р.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 16 ноября 2017 года в ст. Кущевской Краснодарского края при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тихоновский Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении вину не признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кущевского района Никитин Ю.С. полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что Тихоновский Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совместно с Герасиным, то есть группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, Герасин И.М. совместно с Тихоновским возместили АО "Тандер" причиненный преступлением ущерб, что нашло отражение в приговоре Кущевского районного суда от 03 марта 2020 года в качестве смягчающего обстоятельства и исследовалось в зале судебного заседания. Однако приговором Кущевского районного суда от 25 мая 2020 года данное обстоятельство не учтено, что повлекло вынесение чрезмерно сурового наказания.
В апелляционной жалобе Тихоновский Р.А. просит приговор суда отменить, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что Тихоновский совместно с Герасиным возместили АО "Тандер" причиненный преступлением вред. Кроме того, подсудимым было подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к совершению преступления средней тяжести, возместил причиненный вред, потерпевший не возражал против применения судебного штрафа. Полагает, что суд не учел тот факт, что у него на иждивении трое детей, ипотека, положительная характеристика по месту жительства, работа охранника по найму, в случае осуждения Тихоновский будет лишен лицензии охранника.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Тихоновского Р.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а также не оспаривается ни осужденным, ни его защитником.
Обвинительный приговор в отношении Тихоновского Р.А. постановлен обоснованно, юридическая оценка его действий по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ является правильной, поскольку установлена материалами уголовного дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, согласно характеристики сотрудника ОМВД России по Ленинградскому району Бенедык А.И. подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления и жалобы, относительно того, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не было учтено возмещение ущерба, причиненного преступлением АО "Тандер".
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания установлено, что Тихоновский Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совместно с Герасиным, то есть группой лиц по предварительному сговору.
При вынесении приговора Кущевским районным судом 03 марта 2020 года в качестве смягчающего обстоятельства осужденному Герасинову И.М. суд учел полное возмещение ущерба, причиненного преступлением АО "Тандер".
Однако в приговоре Кущевского районного суда от 25 мая 2020 года данное обстоятельство не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Тихоновскому Р.А.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор Кущевского районного суда от 25 мая 2020 года и учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и назначить иное наказание.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание все обстоятельства по уголовному делу, тяжесть совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Тихоновскому Р.А., согласно санкции ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кущевского районного суда от 25 мая 2020 года в отношении Тихоновского Р.А. изменить, назначив ему наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Апелляционное представление удовлетворить, в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка