Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22-64/2021
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-64/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Ковтунова И.И.,
при секретаре Мартьян Е.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ахмадиева С.Р.,
защитника осужденного Чепурина С.В. - адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Жолобовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Магадана Калашник Н.В., на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2020 г., которым
Чепурин С.В., <.......> ранее судимый:
- 24 июля 2006 года Билибинским районным судом Чукотского
автономного округа по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,
- 12 марта 2007 года мировым судьей судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.07.2006 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 18 июня 2007года Билибинским районным судом Чукотского автономного округа по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12.03.2007 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 08.10.2009г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 5 месяцев 3 дня,
- 05 января 2011 года Билибинским районным судом Чукотского автономного округа (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч.З ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2007 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.12.2015года освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня,
- 22 сентября 2016 года Билибинским районным судом Чукотского автономного округа (с учетом постановления Билибинского районного суда от 29.09.2016 г.) по ч.1 ст. 58, п. "а" ч.З ст. 158, ч.З ст.69 УК РФ, с применением п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.01.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом
25 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22.09.2016 г. 16 января 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка, по состоянию на 25.12.2020 неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 3 месяца 14 дней,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, назначенное, приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 сентября 2016 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чепурина С.В., оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.
На основании ст.72 УК РФ время содержания Чепурина С.В. под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступление защитника осужденного - адвоката Жолобовой И.А., мнение прокурора Ахмадиева С.Р., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,
установил:
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Магадана Калашник Н.В., просит приговор суда изменить по следующим основаниям.
Считает, что при назначении наказания осужденному Чепурину С.В. суд нарушил требования Общей части УК РФ, касающиеся вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы или при особо опасном рецидиве преступлений.
Применительно к осужденному Чепурину С.В. таких оснований судом не установлено, поскольку он осужден за преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений.
Учитывая, что ранее Чепурин С.В. отбывал лишение свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему следовало назначить в исправительной колонии строгого режима.
Также указывает, что из описания деяния, признанного судом доказанным, не следует, что Чепурин причинил потерпевшему Я. ущерб и отсутствие указания об этом является очевидной опиской, которая может быть устранена путем внесения изменений в приговор, в связи с чем просит приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2020 года в отношении Чепурина С.В. изменить, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, дополнить описание преступного деяния, признанного судом доказанным, указанием о причинении Я. ущерба.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы или при особо опасном рецидиве преступлений.
Исправительная колония особого режима могла быть назначена
Чепурину С.В. только при осуждении к пожизненному лишению свободы или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из приговора, такие обстоятельства в отношении Чепурина С.В. отсутствуют. Рецидив в действиях Чепурина С.В. относится к категории простого.
Несмотря на то, что по предыдущему приговору Чепурин С.В. отбывал наказание в колонии особого режима и совершил преступление в период неотбытого наказания, наказание в виде лишения свободы по приговору от
22 сентября 2016 года не имеет значения для определения вида исправительного учреждения, поскольку назначенное наказание 16 января 2020 года было заменено на исправительные работы и к наказанию по последнему приговору присоединена неотбытая часть именно исправительных работ, а не лишения свободы.
Законность применения таких положений закона подтверждается также определениями Конституционного суда РФ от 17.01.2013 N 2-0, от 19.12.2019 N 3357-0, согласно которым освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.
С учетом того, что совершенное Чепуриным С.В. преступление относится к категории средней тяжести, совершено во время отбывания исправительных работ, а вид рецидива относится к категории простого, то отбытие наказания ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об удовлетворении представления в части дополнения описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указанием о причинении Я. ущерба, поскольку отсутствие указания на причинение ущерба является явной технической ошибкой и подлежит устранению внесением редакционных изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора г. Магадана Калашник Н.В. удовлетворить.
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2020 г в отношении Чепурина С.В. изменить.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному Чепурину С.В. в исправительной колонии строгого режима.
Дополнить описание преступного деяния, признанного судом доказанным, указанием о причинении Я. ущерба.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Ковтунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
