Постановление Камчатского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-64/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-64/2021







г.Петропавловск-Камчатский


2 февраля 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Власенко А.А.,
с участием:
прокурора Еремеевой С.В.,
осуждённого Измайликова Н.С.,
адвоката Зуева Б.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зуева Б.А., поданную в интересах осуждённого Измайликова Н.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2020 года, которым осуждённому
Измайликову Николаю Сергеевичу, родившемуся <данные изъяты>
неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2017 года. Постановлено заменить Измайликову Н.С. неотбытое наказание в виде принудительных работ, составляющее 8 месяцев 14 дней, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, лишением свободы на срок 8 месяцев 14 дней.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Измайликова Н.С. и адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Еремеевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 августа 2017 года) Измайликов осуждён по п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года неотбытая часть наказания по приговору в виде лишения свободы, заменена на 2 года 5 дней принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
2 декабря 2020 года от врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в суд поступило представление о замене осуждённому Измайликову неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Рассмотрев представление, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Зуев Б.А. указывает на формальный подход суда к разрешению представления, что повлекло принятие несправедливого решения.
Обращает внимание на то, что допущенные осуждённым нарушения носили разнородный характер, их негативная значимость не является существенной. По каждому из нарушений Измайликов дал пояснения и понёс наказание, негативных последствий для деятельности исправительного учреждения не наступило.
При отбытии наказания осуждённый был трудоустроен. В судебном заседании представлены ходатайства работодателя о поощрении осуждённого. Измайликов состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющих малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, намерен создать семью.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. считает изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению, поскольку осуждённый подвергался дисциплинарным взысканиям, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
В соответствии с ч.2, 3, 5 ст.60.15 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе нарушение трудовой дисциплины, установленных для осуждённого правил проживания в исправительном центре.
Осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ.
В отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Согласно представленным материалам Измайликов постановлением врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю от 1 декабря 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Основания для признания осуждённого Измайликова злостным нарушителем в материалах представлены и судом исследованы. О допущенных осуждённым трёх нарушениях установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют: постановление о применении к нему мер взыскания от 13 января 2020 года в связи с прогулом работы 9 января 2020 года; постановление от 26 мая 2020 года по факту отсутствия при проведении вечерней проверки; постановление от 30 ноября 2020 года о водворении в помещение для нарушителей по факту утери удостоверения личности.
Условия и процедура признания осуждённого Измайликова злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ, установленные ст.60.15, 60.16 УИК РФ, соблюдены, и судом первой инстанции данная процедура проверена, в связи с чем доводы защитника о формальном подходе суда к рассмотрению представления несостоятельны.
Доводы о разнородности допущенных осуждённым нарушений, а также о несущественной их значимости суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку как правильно указано в обжалуемом постановлении, соблюдение требований порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осуждённого в течение всего срока отбывания наказания.
Кроме того, администрацией учреждения осуждённый характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учёте как склонный к совершению нарушений условий исполнения наказания.
Ходатайства ИП ФИО1 о поощрении осуждённого, ФИО2 - матери осужденного, а также ФИО3 при установленных обстоятельствах не влекут отмену постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при проверке материалов не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20и 389_28УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2020 года в отношенииИзмайликова Николая Сергеевичаоставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зуева Б.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка