Постановление Самарского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-6420/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-6420/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора Дудко Е.В.,
адвоката Бондаренко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белоноговой Н.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 августа 2020 года, которым
Тукманова Елена Германовна, 22 марта 1987 года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
- 23.08.2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;
- 25.09.2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 23.08.2019 г.) к 6 месяцам ограничения свободы;
- 21.10.2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 25.09.2019 г.) к 7 месяцам ограничения свободы;
осуждена:
- 21.05.2020 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 21.10.2019 г.) к 4 месяцам 5 дням ограничения свободы;
-21.05.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 21.05.2020 г.) к 8 месяцам ограничения свободы, отбыто 2 месяца 2 дня,
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Тукмановой Е.Г. по данному приговору с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2020 г., в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно к отбытию назначено Тукмановой Е.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
мера пресечения Тукмановой Е.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу; взята под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Тукмановой Е.Г. под стражей с 18.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета установленного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
с Тукмановой Елены Германовны взыскано в пользу А в счет возмещения материального ущерба 2129 рублей 25 копеек; в пользу А в счет возмещения материального ущерба 3532 рубля 93 копейки;
приговором решена судьба вещественных доказательств;
выслушав адвоката Бондаренко Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Тукманова Е.Г. осуждена за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Тукманова Е.Г. 20.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 05.03.2019 г., обязательные работы Тукманова Е.Г. отбыла 25.10.2019 г.
11.04.2020 года в 08 часов 00 минут Тукманова Е.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина "П", расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок товар на общую сумму 2129 руб. 25 коп., принадлежащий О С похищенным имуществом Тукманова Е.Г. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тукманова Е.Г. причинила О материальный ущерб на сумму 2 129 рублей 25 копеек.
Она же, 15.04.2020 года в 08 часов 20 минут, находясь в магазине П расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок товар на общую сумму 3 532 рубля 93 копеек, принадлежащий О С похищенным имуществом Тукманова Е.Г. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тукманова Е.Г. причинила О материальный ущерб на сумму 3 532 рубля 93 копейки.
В апелляционной жалобе адвокат Белоногова Н.В. полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что Тукманова Е.Г. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, в ходе дознания давала подробные показания, чем способствовала расследованию преступлений, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также просит учесть, что Тукманова Е.Г. имеет <данные изъяты>, которая в силу своего здоровья и возраста не сможет осуществлять должный уход за <данные изъяты>. Тукманова Е.Г. имеет <данные изъяты>. Защитник просит учесть вышеуказанные обстоятельства, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Тукмановой Е.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Тукманова Е.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния с обвинением, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Квалификация действий осужденной по 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Суд при назначении наказания учел в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у Тукмановой Е.Г., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение Тукмановой Е.Г. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений представителю потерпевшего Л., которые последний принял.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд обоснованно учел признание Тукмановой Е.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом верно не установлено.
При назначении наказания суд также учитывал, что Тукманова Е.Г. <данные изъяты>.
Также судом учтены требования ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств и тяжести содеянного, материалов, характеризующих Тукманову Е.Г., а также того обстоятельства, что Тукманова Е.Г, судима 21.10.2019 года к ограничению свободы, наказание не отбывает, спустя непродолжительный промежуток времени вновь совершила преступления, суд обоснованно принял решение о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы и привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых не может быть назначено иное наказание. Наличия оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции правильно не установлено по мотивам, изложенным в приговоре. При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался ч.5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения верно определен судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 августа 2020 года в отношении Тукмановой Елены Германовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белоноговой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка