Постановление Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №22-64/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-64/2015
19 января 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Благовисной Ю.В.
при участии прокурора Дубровина С.А.,
представителя по доверенности (ЗАО) ООО «Строительный Альянс Управление Механизации №1» ФИО4
представителя Следственного Управления по ... СУ СК России по ... ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности ООО «Строительный Альянс Управление Механизации №1» ФИО11,
на постановление Ленинского районного суда ... края от ... г., которым
удовлетворено ходатайство следователя ФИО6 о наложении ареста на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Строительный Альянс Управление Механизации №1»,
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение представителя по доверенности ООО «Строительный Альянс Управление Механизации №1» ФИО4, полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя СУ СК РФ по ПК ФИО5 и прокурора ФИО3, поддержавших в полном объеме доводы возражений, полагавших, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
установил :
В производстве Следственного управления Следственного комитета РФ по ... находится уголовное дело № в отношении Харриса А.Г., ФИО7, ФИО16, ФИО15, ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий, которые могут быть наложены судом по результатам рассмотрения уголовного дела, следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по ... ФИО9 обратился в Ленинский районный суд ... края с ходатайством о наложении ареста на имущество, являющееся собственностью ЗАО «Строительный Альянс Управление Механизации № 1» (далее по тексту - ЗАО «САУМ № 1»), единственным учредителем и акционером которого является ЗАО «Восточный инвестиционно-строительный альянс», в котором обвиняемый Харрис А.Г. является единственным акционером и генеральным директором.
постановлением Ленинского районного суда ... края от ... ходатайство следователя ФИО9 признано обоснованным и удовлетворено путем наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «САУМ №1»: кран гусеничный, марка ДЭК-631, регистрационный № 9302, за­водской № 100; кран гусеничный, марка РДК-250-3, регистрационный № 10735, заво­дской № 13154; кран автомобильный, марка КС-3577, регистрационный № 8449, заво­дской № 242; кран башенный, марка QTZ80RU, регистрационный № 12247, заводской № 07040; кран башенный, марка QTZ80RU, регистрационный № 12325, заводской № 07045; кран-манипулятор автомобильный, марка SS 1936, регистрационный № 54, заво­дской № SS1936405; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 54, заво­дской № S2М0044; кран пневмоколесный, марка LW250-5С, регистрационный № 12524, заводской № 50428; кран пневмоколесный, марка SL-600(КR-50-Н-L2), регистрацион­ный № 12525, заводской № 4910221; кран-манипулятор автомобильный, регистрацион­ный № 57, заводской № S150030; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 58, заводской № 1311; кран-манипулятор автомобильный, марка SCS866LS, регист­рационный № 64, заводской № 0544; кран-манипулятор автомобильный, марка КS12566-И, регистрационный № 65, заводской № S150185; кран-манипулятор автомо­бильный, регистрационный № 95, заводской № SМ0180; кран-манипулятор автомобиль­ный, регистрационный № 96, заводской № S010016; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 97, заводской № 1316; кран-манипулятор автомобильный, регист­рационный № 98, заводской № SS1936401; кран стреловой, марка КАТО КR-20Н, регистрационный № 12624, заводской № 2310223; кран стреловой, регистрационный № 12625, заводской № 411061; кран ба­шенный, марка МD485В, регистрационный № 12608, заводской № 414156; подъемник стреловой передвижной, марка Н43ТРХ, регистрационный № 334, заводской № ТD 106141; подъемник стреловой передвижной, марка Н21ТХ, регистрационный № 335, за­водской № ТD105411; кран стреловой, регистрационный № 12723, заводской № 8811048; кран гусеничный, регистрационный № 12791, заводской № JD04-02523; кран стреловой, регистрационный № 12792, заводской № 5210152; кран-манипулятор авто­мобильный, регистрационный № 102, заводской № N8J770; кран стреловой, регистраци­онный № 12788, заводской № 5310089; кран-манипулятор автомобильный, регистраци­онный № 92, заводской № S2М0037; кран-манипулятор автомобильный, регистрацион­ный № 93, заводской № 1312; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 94, заводской № 0200; кран пневмоколесный, регистрационный № 12776, заводской № 6010075; кран пневмоколесный, регистрационный № 12777, заводской № 6010074; кран автомобильный, регистрационный № 12778, заводской № ЕЕ02-10 007; кран автомо­бильный, марка КС-55713-1, регистрационный № 12928, заводской № 345; кран башен­ный, регистрационный № 12906, заводской № 47139; кран башенный, регистрационный № 12905, заводской № 48265; кран пневмоколесный, регистрационный № 12907, заво­дской № 5210172; кран пневмоколесный, регистрационный № 12952, заводской № 5210198; подъёмник автомобильный, регистрационный № 376, заводской № 11-АХ 2АН-00782; подъёмник автомобильный, регистрационный № 375, заводской № 305.0. 448; подъёмник автомобильный, регистрационный № 374, заводской № СВ114 700; подъёмник автомобильный, регистрационный № 373, заводской № 11-АХ 2АН-00797; кран автомобильный, регистрационный № 12955, заводской № 378; подъемник автомо­бильный, регистрационный № 377, заводской № 11-АХ 2АН-00826; кран гусеничный, регистрационный № 12758, заводской № JD04-02412; кран пневмоколесный, регистра­ционный № 12757, заводской № 5110749; кран пневмоколесный, регистрационный № 12756, заводской № 5110761; кран пневмоколесный, регистрационный №12755, заводской № 5110759; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 69, заво­дской № F143207; подъемник стреловой передвижной, регистрационный № 337, заво­дской № СЕ700135; подъемник стреловой передвижной, регистрационный № 338, заводcкой № СЕ700137; кран пневмоколёсный. регистрационный № 12980, заводской № 6010093: кран пневмоколёсный. регистрационный № 12981, заводской № 6010094; кран гусеничный, регистрационный № 12983, заводской № GG05-04447; кран манипулятор автомобильный, регистрационный № 130, заводской № 1625; кран манипулятор автомо­бильный, регистрационный № 132, заводской № 1626; кран манипулятор автомобиль­ный, регистрационный № 131, заводской № 1624; кран манипулятор автомобильный, регистрационный № 133, заводской № 1623; подъёмник строительный грузо­пассажирский, заводской № 111013; подъёмник строительный грузопассажирский, за­водской № 111014; подъёмник автомобильный, регистрационный № 383, заводской № 11-АХ 2АН-00798; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 136, заво­дской № 1818; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 137, заводской № 1819; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 138, заводской № 1795; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 139, заводской № 1820; кран гусеничный, регистрационный № 13014, заводской № GК04-032282; подъёмник гидрав­лический автомобильный, регистрационный № 393, заводской № САТТН460СSLF02535; подъёмник стреловой передвижной, регистрационный № 392, заводской № СD116075; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 162, заводской № 0660; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 161, заво­дской № 0559; кран автомобильный, регистрационный № 13057, заводской № 0810064; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 161, заводской № 0559; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 163, заводской № 0661; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 164, заводской № 0471; кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 175, заводской № 467; кран автомо­бильный, регистрационный № 214, заводской № КА5907; кран гусеничный марка РДК-100-2, регистрационный № 8601, заводской № 2789.
В апелляционной жалобе представитель по доверенности ФИО11 просит отменить оспариваемое им постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований осужденный указывает, что ЗАО «САУМ № 1» зарегистрирована ... ИФНС по ... . Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ... размер уставного капитала ООО «САУМ № 1» (правопреемник ЗАО «САУМ №1) составляет 50000000 рублей и был сформирован при регистрации общества, и, таким образом, активы ЗАО «САУМ №1» сформированы до тех событий, которые инкриминируются Харрису А.Г., ФИО7, ФИО12 и ФИО15 ЗАО «САУМ № 1», в связи с чем, не могли быть сформированы за счет какого-либо имущества, нажитого преступным путем в период с 2011 по 2013 годы.
Учитывая, что арестованное движимое имущество ООО «САУМ №1» приобретено в период с 2009 по 2012 года на средства, полученные в ходе коммерческой деятельности общества, у следствия не имелось и не имеется доказательств того, что движимое имущество, на которое наложен арест, нажито преступным путем.
В жалобе указывает, что в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «САУМ № 1» от ... генеральным директором избран ФИО13, в настоящее время перечисленные подозреваемые не состоят в органах управления ООО «Строительный Альянс Управление Механизации №1», в связи с чем не могут распоряжаться имуществом ООО «САУМ № 1», вместе с тем, арест, наложенный на движимое имущество, препятствует нормальной хозяйственной деятельности ООО «САУМ №1», причиняет последнему убытки. Просит постановление суда отменить.
В возражениях следователь ФИО14 считает, что апелляционная жалоба представителя юридического лица ФИО11 является необоснованной. Наложение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства предполагает сохранение данного имущества для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Обвиняемый Харис А.Г. в силу своего статуса единственного акционера и генерального директора ЗАО «Восточный инвестиционно-строительный альянс», которое, в свою очередь, является единственным акционером и учредителем ЗАО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», даже находясь в розыске, имеет возможность распоряжаться всеми активами, состоящими на балансе ЗАО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», что даёт ему возможность сокрыть их от правоохранительных органов в любое время.
Право ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1» пользования движимым имуществом постановлением суда не ограничивалось. Утверждение о несении обществом убытков в связи с наложением арестом на недвижимое имущество какими-либо объективными документальными данными не подтверждены, в связи с чем, считает, что постановление ... края от ... вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и не имеется.
Возражения от иных участников судопроизводства не поступали.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Принимая решение на основании ст. 115 УПК РФ и в порядке ст. 165 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Так, судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования.
При рассмотрении ходатайства следователя суд действовал в рамках своих полномочий, установленных п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, согласно которому только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.
Принимая решение о разрешении производства следственного действия, суд исследовал представленные с ходатайством следователя материалы и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «САУМ №1», указанное в ходатайстве следователя.
Суд первой инстанции согласился с доводом следователя о том, что арест имущества необходим в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных гражданских исков и других имущественных взысканий, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для наложения ареста на движимое имущество ЗАО «САУМ №1», поскольку они не нашли своего подтверждения.
Представленных органом предварительного расследования материалов, которые согласно протоколу судебного заседания исследованы в полном объеме, было достаточно для принятия решения о разрешении производства указанного следственного действия.
Не могут быть признаны основанием к признанию постановления незаконным и необоснованным и доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах, представленных следствием в обоснование ходатайства, отсутствуют данные о том, что недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «САУМ №1», нажито преступным путем, поскольку в силу закона арест может быть наложен не только на имущество, добытое преступным путем подозреваемым, обвиняемым, но и для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, в том числе находящихся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и доводы жалобы о том, что обвиняемые Харис А.Г. Чевелёв С.В., ФИО15, ФИО12 в настоящее время не состоят в органах управления ООО «САУМ № 1», в связи с чем, не могут и распоряжаться имуществом Общества, поскольку обвиняемый Харис А.Г. продолжает оставаться единственным акционером ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», а потому заслуживают внимания доводы возражения, что указанный статус позволяет обвиняемому Харрису А.Г. в любое время принять решение, как о своем назначении на должность генерального директора Общества, так и назначении на эту должность любого другого подконтрольного ему лица, единолично принимать решения о распоряжении любыми активами Общества.
Указанное обстоятельство подтверждается тем фактом, что даже находясь на территории иностранного государства, будучи объявленным в розыск, Харис А.Г. продолжает принимать решения о выборе форм и методов управления имуществом в ходе хозяйственной деятельности ЗАО «САУМ № 1», что подтверждается решением № единственного акционера ЗАО «САУМ № 1» от 31.08.2014, на которое ссылается в доводах жалобы и непосредственно сам апеллятор, из которого следует, что обвиняемый Харис А.Г. реорганизовал данное ЗАО «САУМ №1» в ООО «САУМ № 1.
Ни в суд первой, ни апелляционной инстанции представителем юридического лица - подателем апелляционной жалобы, не представлены доказательства, указывающие на то, что в результате ареста движимого имущества были нарушены права ООО «САУМ №1», и Общество несет убытки, поскольку обжалуемым постановлением право пользования движимым имуществом ООО «САУМ № 1» не ограничивалось.
Кроме того, вопрос о снятии ареста с движимого имущества может быть впоследствии разрешен следователем, судом при рассмотрении дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что ч.1 ст.115 УПК РФ не ставит наложение ареста на имущество обвиняемого в зависимость от периода и источника его приобретения, доводы апелляционной жалобы о том, что активы ЗАО «САУМ № 1» сформированы до событий, инкриминируемых обвиняемым по уголовному делу, в связи с чем, ни у следователя, ни у суда не имелось доказательств, указывающих на то, что движимое имущество, на которое был наложен арест, приобретено в результате преступной деятельности обвиняемых по уголовному делу, суд апелляционной инстанции признает не основанными на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 165 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство ходатайства проведено с соблюдением установленного порядка.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 115 УК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Однако, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следственного органа положения ч.2 ст.115 УПК РФ в полной мере соблюдены не были, суд наложил арест на движимое имущество ЗАО «САУМ №1», при этом не конкретизировал в резолютивной части постановления, в чем состоит запрет, адресованный собственнику, в отношении арестованного имущества.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указав в его резолютивной части о запрете распоряжаться движимым имуществом, перечень которого указан в ходатайстве следователя.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указав в резолютивной части о запрете распоряжаться имуществом.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в результате реорганизации юридическое лицо ЗАО «САУМ № 1» прекратило свою деятельность путем преобразования в ООО «САУМ №1», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ ... , что подлежит отражению в резолютивной части постановления путем конкретизации юридического лица, в отношении которого распространяется запрет на распоряжение арестованным движимым имуществом.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389._13, 389._15, 389._20, 389._26, 389._28, 389._33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Ленинского районного суда ... края от ... , которым разрешено наложение ареста на движимое имущество ЗАО «Строительный Альянс Управление Механизации №1» изменить:
указать в резолютивной части постановления, что наложение ареста состоит в запрете ООО «Строительный Альянс Управление механизации №1» распоряжаться следующим движимым имуществом:
- кран гусеничный, марка ДЭК-631, регистрационный № 9302, за­водской № 100;
- кран гусеничный, марка РДК-250-3, регистрационный № 10735, заво­дской № 13154;
- кран автомобильный, марка КС-3577, регистрационный № 8449, заво­дской № 242;
- кран башенный, марка QTZ80RU, регистрационный № 12247, заводской № 07040;
- кран башенный, марка QTZ80RU, регистрационный № 12325, заводской № 07045;
кран-манипулятор автомобильный, марка SS 1936, регистрационный № 54, заво­дской № SS1936405;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 54, заво­дской № S2М0044;
- кран пневмоколесный, марка LW250-5С, регистрационный № 12524, заводской № 50428;
- кран пневмоколесный, марка SL-600(КR-50-Н-L2), регистрацион­ный № 12525, заводской № 4910221;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрацион­ный № 57, заводской № S150030;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 58, заводской № 1311;
- кран-манипулятор автомобильный, марка SCS866LS, регист­рационный № 64, заводской № 0544;
- кран-манипулятор автомобильный, марка КS12566-И, регистрационный № 65, заводской № S150185;
- кран-манипулятор автомо­бильный, регистрационный № 95, заводской № SМ0180;
- кран-манипулятор автомобиль­ный, регистрационный № 96, заводской № S010016;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 97, заводской № 1316;
- кран-манипулятор автомобильный, регист­рационный № 98, заводской № SS1936401;
- кран стреловой, марка КАТО КR-20Н, регистрационный № 12624, заводской № 2310223;
- кран стреловой, регистрационный № 12625, заводской № 411061;
- кран ба­шенный, марка МD485В, регистрационный № 12608, заводской № 414156;
- подъемник стреловой передвижной, марка Н43ТРХ, регистрационный № 334, заводской № ТD 106141;
- подъемник стреловой передвижной, марка Н21ТХ, регистрационный № 335, за­водской № ТD105411;
- кран стреловой, регистрационный № 12723, заводской № 8811048;
- кран гусеничный, регистрационный № 12791, заводской № JD04-02523;
- кран стреловой, регистрационный № 12792, заводской № 5210152;
- кран-манипулятор авто­мобильный, регистрационный № 102, заводской № N8J770;
- кран стреловой, регистраци­онный № 12788, заводской № 5310089;
- кран-манипулятор автомобильный, регистраци­онный № 92, заводской № S2М0037;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрацион­ный № 93, заводской № 1312;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 94, заводской № 0200;
- кран пневмоколесный, регистрационный № 12776, заводской № 6010075;
- кран пневмоколесный, регистрационный № 12777, заводской № 6010074;
- кран автомобильный, регистрационный № 12778, заводской № ЕЕ02-10 007;
- кран автомо­бильный, марка КС-55713-1, регистрационный № 12928, заводской № 345;
- кран башен­ный, регистрационный № 12906, заводской № 47139;
- кран башенный, регистрационный № 12905, заводской № 48265;
- кран пневмоколесный, регистрационный № 12907, заво­дской № 5210172;
- кран пневмоколесный, регистрационный № 12952, заводской № 5210198;
- подъёмник автомобильный, регистрационный № 376, заводской № 11-АХ 2АН-00782;
- подъёмник автомобильный, регистрационный № 375, заводской № 305.0. 448;
- подъёмник автомобильный, регистрационный № 374, заводской № СВ114 700;
- подъёмник автомобильный, регистрационный № 373, заводской № 11-АХ 2АН-00797;
- кран автомобильный, регистрационный № 12955, заводской № 378;
- подъемник автомо­бильный, регистрационный № 377, заводской № 11-АХ 2АН-00826;
- кран гусеничный, регистрационный № 12758, заводской № JD04-02412;
- кран пневмоколесный, регистра­ционный № 12757, заводской № 5110749;
- кран пневмоколесный, регистрационный № 12756, заводской № 5110761;
- кран пневмоколесный, регистрационный №12755, заводской № 5110759;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 69, заво­дской № F143207;
- подъемник стреловой передвижной, регистрационный № 337, заво­дской № СЕ700135;
- подъемник стреловой передвижной, регистрационный № 338, заводcкой № СЕ700137;
- кран пневмоколёсный. регистрационный № 12980, заводской № 6010093:
- кран пневмоколёсный. регистрационный № 12981, заводской № 6010094;
- кран гусеничный, регистрационный № 12983, заводской № GG05-04447;
- кран манипулятор автомобильный, регистрационный № 130, заводской № 1625;
- кран манипулятор автомо­бильный, регистрационный № 132, заводской № 1626;
- кран манипулятор автомобиль­ный, регистрационный № 131, заводской № 1624;
- кран манипулятор автомобильный, регистрационный № 133, заводской № 1623;
- подъёмник строительный грузо­пассажирский, заводской № 111013;
- подъёмник строительный грузопассажирский, за­водской № 111014;
- подъёмник автомобильный, регистрационный № 383, заводской № 11-АХ 2АН-00798;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 136, заво­дской № 1818;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 137, заводской № 1819;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 138, заводской № 1795;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 139, заводской № 1820;
- кран гусеничный, регистрационный № 13014, заводской № GК04-032282;
- подъёмник гидрав­лический автомобильный, регистрационный № 393, заводской № САТТН460СSLF02535;
- подъёмник стреловой передвижной, регистрационный № 392, заводской № СD116075;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 162, заводской № 0660;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 161, заво­дской № 0559;
- кран автомобильный, регистрационный № 13057, заводской № 0810064;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 161, заводской № 0559;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 163, заводской № 0661;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 164, заводской № 0471;
- кран-манипулятор автомобильный, регистрационный № 175, заводской № 467;
- кран автомо­бильный, регистрационный № 214, заводской № КА5907;
- кран гусеничный марка РДК-100-2, регистрационный № 8601, заводской № 2789.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя по доверенности ООО «Строительный Альянс Управление Механизации №1» ФИО11, - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.П.Жукова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка