Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-6417/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-6417/2020
г. Екатеринбург 08.10.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сивковой Н.О.,
судей Кузнецовой М.Д., Пугачева А.В.
при секретаре Кудрявцевой М.С.
с участием:
прокурора апелляционного отдела Бороздиной Г.Б.,
осужденного Постникова А.А.,
его защитника - адвоката Фоминых О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Постникова А.А. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 11.08.2020, которым
ПОСТНИКОВ АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судим Красноуральским городским судом Свердловской области:
1) 28.01.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 12.03.2020 за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Приговор от 28.01.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
3) 12.03.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 12.03.2020, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор от 28.01.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
судим Красноуральским городским судом Свердловской области:
4) 18.05.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 28.01.2020 отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.01.2020, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.03.2020, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
5) 20.05.2020 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.05.2020, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
6) 21.05.2020 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 20.05.2020, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
7) 02.07.2020 (с учетом апелляционного постановления от 19.08.2020) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.05.2020, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8) 07.07.2020 (с учетом апелляционного постановления от 01.09.2020) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.07.2020, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
9) 07.07.2020 за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 07.07.2020, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
10) 07.07.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 07.07.2020, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
11) 14.07.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 07.07.2020, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 14.07.2020, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суд в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11.08.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.07.2020, с 18.05.2020 по 11.08.2020.
Этим же приговором
ДЕМЕНТЬЕВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
судим:
- 18.06.2020 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы;
осужден по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 18.06.2020, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в заде суда. Постановлено срок отбытия исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено:
- время содержания под стражей в период 28.04.2020 по 30.04.2020, а также с 11.08.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- наказание, отбытое по приговору от 18.06.2020, с 08.04.2020 по 10.04.2020 и с 18.06.2020 по 11.08.2020.
С осужденных Постникова А.А. и Дементьева Д.С. в пользу Т. солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.
Приговор в отношении Дементьева Д.С. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сивковой Н.О. о содержании приговора суда, апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия
установила:
приговором суда Постников признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Т., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 22.04.2020 в г. Кушве Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Постников, заявляя о несправедливости назначенного наказания, указывает, что приговором от 14.07.2020 ему назначено отбывание наказания в колонии строгого режима, поэтому суд необоснованно изменил вид исправительного учреждения, постановив отбывать наказание в колонии общего режима, а также не учел положения ч.ч. 3,4 ст. 68 УК РФ. Просит изменить вид исправительного учреждения, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель
Ермаков А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Постникова А.А. и его защитника - адвоката Фоминых О.Б., просивших о смягчении наказания, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Поскольку Постников, как и подсудимый Дементьев, согласился с предъявленным обвинением, по их ходатайству, поддержанному защитниками при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Постникова по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Наказание осужденному Постникову назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств, в том числе сведений о личности осужденного и особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд правомерно в качестве смягчающих наказание Постникову обстоятельств учел: наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Постниковым вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и здоровья его матери, которой он оказывал необходимую помощь по хозяйству и материально.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть в силу закона признаны смягчающими, судебная коллегия не усматривает, осужденным и его защитником таковых не заявлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Постникова рецидива преступлений, в связи с чем правомерно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства также признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение осужденного в этом состоянии существенно повлияло на его поведение, способствовало совершению преступления. Данное решение суда основано на исследованных материалах и пояснениях самого осужденного в судебном заседании, надлежаще мотивировано в приговоре.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств является правовым препятствием к применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Постниковым преступления, фактических обстоятельств дела, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Довод жалобы осужденного об обязательности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку основан на неправильном толковании закона и правоприменительных актов.
Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ выполнены.
Вид исправительного учреждения назначен правильно - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Постников совершил тяжкое преступление и на момент совершения данного преступления, а также преступлений, за которые он осужден предыдущими приговорами, наказание по которыми назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбывал наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах просьба осужденного о назначении ему иного, более строгого вида режима исправительной колонии, не может быть удовлетворена, поскольку связана с ухудшением процессуального положения осужденного, в том числе с применением к нему ст. 72 УК РФ, при отсутствии к тому правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.24 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с этим оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Дементьева в порядке ст. 389.19 УПК РФ, не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам жалобы, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 11.08.2020 в отношении Постникова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
