Постановление Приморского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-6415/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-6415/2014
 
г. Владивосток 28 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора прокуратуры Приморской края Плотниковой О.В.,
защитника-адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение адвоката № 636 и ордер №889 от 28.10.2014 г.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бохан М.К. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.09.2014 г., которым
Бохан Максим Константинович, родившийся ... в ..., гражданина РФ, не женатый, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий в ..., ранее судимый:
10.12.2002 г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.02.2004 г. Партизанским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст.158 ч.3, ст. 158 ч.3, 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 27.08.2007 г. по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 16.08.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
08.09.2008 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
06.10.2008 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
03.03.2009 г. Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.09.2011 г. по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 06.09.2011 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 15 дней;
25.07.2012 г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
25.12.2012 г. Первореченским районным судом г.Владивостока по ст. 116 ч.1, ст. 159 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 13.12.2013 г. по постановлению Артемовского городского суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня,
осужден по ст.228 ч.1, 79 ч.7 п. б, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 08.08.2014 г. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выступления осужденного Бохан М.К., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Овчинниковой Г.В., просивших смягчить наказание, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Согласно приговору, Бохан М.К. осужден за незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено Боханом М.К. в феврале 2014 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бохан М.К. выражая свое несогласие с приговором, просит приговор смягчить, учесть смягчающие обстоятельства и характеризующий материал: явку с повинной, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, постоянное место жительства и работы, отсутствие учетов в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие тяжелого заболевания-сифилиса, лечение которого требует особых условий.
Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Бохан М.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Бохан М.К. вину признал и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Обвинительный приговор в отношении Бохана М.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда не противоречит положениям ст.316 ч.8 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которыми согласился Бохан М.К. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Бохана М.К. по вмененному преступлению верно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении Бохану М.К. вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст.43, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ и учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенного осужденным в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающим наказание (полное признание вины, состояние здоровья осужденного), обстоятельства, отягчающее наказание-рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Суд обоснованно, руководствуясь ст.79 ч.7 п.б УК РФ не усмотрел оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима и частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.
Назначенное судом наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, установленным ст.43 УК РФ-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Не имеется оснований считать наказание чрезмерно суровым.
Оснований для освобождения Бохан М.К. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст.64 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку не нашли свое подтверждение в материалах дела, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 сентября 2014 года в отношении Бохан Максима Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бохан М.К. без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Дудник
Справка: Бохан М.К. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка